Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-4648/14

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-126677/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ИМИКОР-Решение" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 г. по делу N А40-126677/13,

принятое единолично судьёй Аталиковой З.А. (шифр судьи 3-762),

по иску открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14) к открытому акционерному обществу "ИМИКОР-Решение" (ОГРН 1097746656446, г. Москва, ул. Азовская, д. 15) о взыскании 1 069 701, 90 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Грачёва А.А. по доверенности от 05.09.2013 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ИМИКОР-Решение" задолженности по оплате за оказанные по договору N 426941559 от 19.12.2011 года услуги междугородной и международной телефонной связи в сумме 965 732 руб. 71 коп., а также пени за просрочку оплаты исполнения обязательства в сумме 103 969 руб. 19 коп..

Решением суда от 04.12.2013 года требования ОАО "Вымпел-Коммуникации" удовлетворены.

При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "ИМИКОР-Решение" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО "Вымпел-Коммуникации" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.12.2011 года между ОАО "Вымпел-Коммуникации" (оператор) и ОАО "ИМИКОР-Решение" (абоненту) был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 426941559 с приложениями к нему.

По условиям договора, за оказанные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счет, который должен быть оплачен абонентом в течение 25 дней после его выставления.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи, в силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Во исполнение условий договора истец за период октябрь 2010 года - ноябрь 2010 года оказал ответчику услуги междугородной и международной связи, что подтверждается выставленными счетами.

Согласно п. 2 статьи 54 Федерального закона "О связи", п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, распечатками показаний оборудования связи задолженность ответчика перед истцом составила 965 732 руб. 71 коп.

В соответствии с условиями пункта 7.5 договора, при утере, краже или в иных случаях отсутствия у абонента сим-карты абонент несет обязательства по оплате оказанных услуг, связанных с использованием этого абонентского оборудования, вплоть до момента получения оператором от абонента письменного заявления об утрате сим-карты.

По условиям пункта 4.1.5 договора, клиент обязан незамедлительно сообщить об утере сим-карты.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что использование абонентского номера +7906-096-73-72 в соответствии с заявкой клиента о блокировке приостановлено 19.08.2013 года 15 час. 43 мин.

Поэтому возражения относительно хищения в августе 2012 года телефона с сим-картой с номером 906-096-73-72, о чем был информирован оператор, несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за спорный период, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства, правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 г. по делу N А40-126677/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ИМИКОР-Решение" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова