Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 11АП-3905/14

г. Самара

14 марта 2014 г.

А55-16002/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2014 года по делу N А55-16002/2013 (судья Рысаева С.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС", Самарская область, Кинель- Черкасский район, п. Подгорный,

к закрытому акционерному обществу "КоммунЭнерго", г. Самара,

третье лицо - Администрация сельского поселения Подгорное Муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области,

о взыскании 393506 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2014 года по делу N А55-16002/2013.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А55-16002/2013, в полном объеме решение изготовлено 30 января 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 28 февраля 2014 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2014 года по делу N А55-16002/2013 согласно почтовому штампу на конверте подана лишь 01 марта 2014 года. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" не представило. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2014 года по делу N А55-16002/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2014 года по делу N А55-16002/2013 и приложенные к ней документы - всего на 10 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов