Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 4842/08 Суд признал незаконным оспариваемое решение налогового органа в части взыскания с общества налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций, так как установил, что у общества были все предусмотренные законом основания для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 4842/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Азовскому району (пер. Безымянный, 9, г. Азов, Ростовская область, 346780) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2007 по делу N А53-9405/2007-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Фарина" (пер. Октябрьский, 20, с. Пешково, Азовский район, 346760) к инспекции ФНС России по Азовскому району о признании незаконным ее решения от 09.07.2007.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признано незаконным оспариваемое решение налогового органа в части взыскания с общества 580621,07 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций по статьям 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 152912,99 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания оспариваемого решения инспекции от 09.07.2007 незаконным.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 15, 122, 123, главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды указали, что доказательств недобросовестности налогоплательщика инспек