Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-4721/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-155835/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекссервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 г. по делу N А40-155835/13 принятое судьёй Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1479)

по иску открытого акционерного общества "Военторг" (ОГРН 1097746264186, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекссервис" (ОГРН 1127747142445, г. Москва, Ковров пер., д. 8, стр. 1, эт. 2, пом. 14) о взыскании 70 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Симкина А.В. по доверенности N 13/168 от 09.09.2013 года;

от ответчика - Лучинович Д.В. по доверенности N 1008 от 09.10.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Военторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 70.000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору N ОП-13-15 от 20.12.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014, с учетом определения от 30.01.2014, исковые требования ОАО "Военторг" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и постановлении нового судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявил письменный отказ от части требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно от исковых требований в части взыскания с ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" штрафа в размере 20.000 руб. за нарушение требований п.1.1.4 приложения N 2 Договора в в/ч 03523 (п.Софрино-1).

Поскольку отказ представителя истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ОАО "Военторг" от требований о взыскании с ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" штрафа в размере 20.000 руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части требований следует прекратить.

В остальной части представитель истца просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика согласился с заявлением истца о частичном отказе от исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2012 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключён договор на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России N ЭК-08-12, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать услуги в соответствии с техническим заданием и спецификацией.

В результате проведённых истцом проверок были выявлены нарушения требований технического задания в воинских частях 83466, 03523 и 43431, которые зафиксированы в актах от 27.02.2013 г., от 28.02.2013 г. и от 04.06.2013 г.

В соответствии с п. 7.4., 7.5. договора, при невыполнении или ненадлежащее выполнении обязательств, заказчик имеет право применить к исполнителю услуг штрафные санкции в размере 100 минимальных размеров оплаты труда. Штрафы взимаются за каждое нарушение (п. 7.6 договора).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, подтверждается проведенными проверками и составленными актами, в порядке, установленном в договоре.

В силу ч. 1 ст. 721, 723, 783 Гражданского кодекса РФ качество оказанных услуг должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Открытого акционерного общества "Военторг" от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Комплекссервис" штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2014 по делу N А40-155835/13 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКССЕРВИС" (ОГРН 1127747142445) в пользу Открытого акционерного общества "Военторг" (ОГРН 1097746264186) штраф в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине по иску в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Военторг" (ОГРН 1097746264186) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по иску в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова