Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-44801/13

г. Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-48506/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "17 Таксомоторный парк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" октября 2013 г., принятое судьей Барановой И.В., по делу N А40-48506/2013

по иску: открытого акционерного общества "17 Таксомоторный парк" (ИНН 7733025344 ОГРН 1027739142298) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПромБизнесАльянс" (ИНН 7743560894 ОГРН 1057747168170)

о расторжении договора аренды и об обязании освободить нежилые помещения

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимошина И.И. по доверенности от 19.12.2013;

от ответчика: Кормушин А.С. по доверенности от 14.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "17 Таксомоторный парк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромБизнесАльянс" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды N 01.04.10-1 от 25 марта 2010 г. и об обязании освободить нежилые помещения.

Решением суда от 30.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать полностью.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от исковых требований.

Ответчик против принятия отказа от иска не возражает.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано представителем истца - Тимошиной И.И. действующей по доверенности от 19.13.2013 N 120;

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявление открытого акционерного общества "17 Таксомоторный парк" об отказе от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 г. по делу N А40-48506/2013 отменить. Производство по делу N А40-48506/2013 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "17 Таксомоторный парк" (ИНН 7733025344 ОГРН 1027739142298) из федерального бюджета 10 000 (десять тысяч рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 335 от 12.04.2013, N 336 от 12.04.2013, N 943 от 27.11.2013.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Кораблева

Судьи

А.П.Тихонов Т.Ю.Левина