Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-3133/14

г. Москва

3 марта 2014 г.

Дело N А40-92822/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "ПТФ "РИК" Василеги М.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ПТФ "РИК" Василеги М.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи, подписанного ЗАО "Производственно-торговая фирма "РИК" и ЗАО "КС Бизнес",

вынесенное судьей С.Л. Никифоровым по делу N А40-92822/11

о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО "Производственно-торговая фирма "РИК" (ОГРН 1027739084284),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "КС Бизнес" - Черба М.А. по дов. от 22.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2012 в отношении ЗАО "Производственно-торговая фирма "РИК" (далее также - должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 конкурсному управляющему ЗАО "ПТФ "РИК" Василеге М.Ю. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи, подписанного ЗАО "Производственно-торговая фирма "РИК" и ЗАО "КС Бизнес".

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

ЗАО "КС Бизнес" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "КС Бизнес" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав представителя ЗАО "КС Бизнес", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что 04.04.2008 между должником и ЗАО "КС Бизнес" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого ЗАО "КС Бизнес" приобрело нежилое помещение общей площадью 505,5 кв.м., расположенное по адресу г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 28А, кадастровый номер 77-77-03/064/2008-341, стоимостью 17 300 000 руб.

Определением суда от 05.09.2011 принято заявление Емельяновой Марии Александровны о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПТФ "РИК", возбуждено производство по делу.

На основании разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых поросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на спорную сделку не распространяются положения главы III.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной названным Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ. К таким сделкам применяется ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступил в силу 05.06.2009. Оспариваемая сделка совершена 04.09.2008, то есть до даты совершения указанной сделки.

Из заявления в суд следует, что конкурсный управляющий оспорил сделку по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как сделку, совершенную с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

По аналогичным основаниям конкурсный управляющий оспаривает определение суда.

Между тем в соответствии со ст. 103 Федерального закона о банкротстве совершенная сделка могла быть признана недействительной при условии, что она влечет за собой предпочтение удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Такие обстоятельства конкурсный управляющий ни в заявлении в суд, ни в апелляционной жалобе не приводит и из материалов дела они не следуют.

Кроме того, по ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим данная сделка может быть оспорена при условии, что она совершена после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемая конкурсным управляющим сделка совершена 04.09.2008 за три года до подачи заявления о признании должника банкротом (05.09.2011).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-92822/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ПТФ "РИК" Василеги М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин