Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 09АП-9082/14

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А40-20997/13

Судья: Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Эльбрус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 г. по делу N А40-20997/13, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (шифр 59-199)

по иску ООО "Эльбрус" к ООО "МультиВейк", третье лицо: ООО "Практик-Инжиниринг"

о взыскании денежных средств в размере 1.805.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

14.02.2014 г. согласно информации о документе дела ООО "Эльбрус" направило в Арбитражный суда города Москвы апелляционную жалобу по делу N А40-20997/13 на решение от 13.01.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 13.02.2014 г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует и в приложении к жалобе не значится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "Эльбрус".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эльбрус" по делу А40-20997/13 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах

Судья

И.А. Титова