Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-45801/13

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-104532/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстова, Е.А. Птанская

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Компании "Лериманс Инвестментс Лтд" (LERIMANS INVESTMENTS LTD) (поступившей в электронном виде)

на определения Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер

по делу N А40-104532/13, принятое судьей Ю.В. Жбанковой,

по иску Компании "Лериманс Инвестментс Лтд" (LERIMANS INVESTMENTS LTD)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр света "Электра"

(ОГРН 1027700378485, 107031, г. Москва, ул. Петровка, д. 12, стр. 1),

об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Подгорный А.А. по доверенности от 27.09.2013

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Компания "Лериманс Инвестментс Лтд" (LERIMANS INVESTMENTS LTD, компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр света "Электра" об обязании заключить основной договор по предварительному договору купли - продажи нежилого помещения от 21.01.2009.

Определением от 14.10.2013 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с отказом Компании "Лериманс Инвестментс Лтд" от исковых требований.

Определением от 14.10.2013 суд также отменил обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) совершать любые регистрационные действия в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д.12, строение 1, общей площадью 294,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер 29144.

Не согласившись с указанными судебными актами истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определения от 14.10.2013 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что директор Компании "Лериманс Инвестментс Лтд" Антри Кирияку, заявляя отказ от исковых требований, действовала не в интересах компании и не вправе была делать такое заявление, нарушающее права и законные интересы компании.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.03.2014 представитель ответчика против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, указывая на отказ от иска, заявленный надлежащим лицом, позицию которого в суде первой инстанции поддержал представитель по доверенности Прыдыус Сергей Алексеевич.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика, находит обжалуемые определения не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Как следует из материалов дела отказ Компании "Лериманс Инвестментс Лтд" от исковых требований подписан уполномоченным лицом - директором Антри Кирияку. Из протокола судебного заседания от 09.10.2013 усматривается, что полномочный представитель Прыдыус С.А. отказ от иска поддержал.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90-94, 96, 97, 150, 151, 184-186, 188, вынес определения о прекращении производству по делу и отмене мер обеспечения иска.

В обоснование жалобы заявитель не представил доказательств нарушения прав и законных интересов компании, причиненных, якобы, директором - Антри Кирияку.

Кроме того, в суде первой инстанции представитель Прыдыус С.А. по доверенности от 31.07.2013 заявление об отказе от иска поддерживал.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В доверенности представителя от 31.07.2013 (т.2 л.д. 4) имеется полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Заявляя апелляционные жалобы, представитель Прыдыус С.А. представил доверенность от 26.09.2013 за подписью директора Желтова Петра, однако документов, подтверждающих смену исполнительного органа компании, суду не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле судом первой инстанции правомерно не установлено нарушений закона и прав других лиц отказом компании от иска.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 АПК РФ).

Названная норма права не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку компанией заявлено об отказе от исковых требований, суд вынес обоснованное определение об отмене мер обеспечения иска.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых определений Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года по делу N А40-104532/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Птанская