Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 09АП-1092/14

город Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-16796/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Мск-Прогресс" и ОАО ИТМиВТ

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 31.10.2013 по делу N А40-16796/12 (112-157)

(рассрочка по основному долгу и процентам),

вынесенное судьей Зубаревым В.Г.,

иску Закрытого акционерного общества "Мск-Прогресс"

(ОГРН 1047796484834, Москва)

к Открытому акционерному обществу "Институт точной механики

и вычислительной техники имени С.А.Лебедева Российской академии наук"

(ОГРН 1097746419979, Москва)

о взыскании задолженности

и по встречному иску о признании недействительными договоров

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Открытые Технологии 98",

Росимущество

лицо, участвующее в деле - МОСП ОИП УФССП

при участии в судебном заседании:

от истца: Худайбердиев И.А. по доверенности от 07.09.2013

Зинченко Е.А, Ахметов И.В. по доверенности от 27.01.2014

от ответчика: Шарипова Д.Р., Иванова В.В, по доверенности от 11.02.2014

Дяченко М.Г. по доверенности от 03.02.2014

Чурмасова А.С. по доверенности от 03.03.2014

от третьих лиц: не явились, извещены

МОСП ОИП УФССП: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ОАО "ИТМиВТ" о рассрочке исполнения судебного акта по основному долгу и процентам, обязании судебного пристава - исполнителя снять аресты, наложенные в рамках исполнительного производства N 28174/13/11/77, в отношении расчетных счетов и имущества ОАО "ИТМиВТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 заявление о рассрочке исполнения судебного акта по основному долгу и процентам удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения суда равными ежемесячными суммами 2.037.164,87 руб. до сентября 2018 года (согласно таблицы), в части обязания судебного пристава-исполнителя снять аресты, наложенные в рамках исполнительного производства N 28174/13/11/77, в отношении расчетных счетов и имущества ОАО "ИТМиВТ" - отказано.

На указанное определение суда ЗАО "Мск-Прогресс" и ОАО ИТМиВТ поданы апелляционные жалобы.

ЗАО "Мск-Прогресс" просит определение суда отменить в части рассрочки исполнения судебного акта по основному долгу и процентам, принять новый судебный акт.

ОАО "ИТМиВТ" просит определение суда отменить в части отказа снять аресты, наложенные в рамках исполнительного производства N 28174/13/11/77, в отношении расчетных счетов и имущества ОАО "ИТМиВТ", принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителей доводы своих апелляционных жалоб поддержали.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

МОСП ОИП УФССП по Москве письменную позицию не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-16796/12-112-157 с ОАО "ИТМиВТ" была взыскана задолженность в размере 109.662.792,56 рублей, из них: 99.662.792,56 рублей - основной долг; 10.000.000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 200.000,00 рублей - государственная пошлина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А40-16796/12-112-157 решение по делу было изменено: с ОАО "ИТМиВТ" в пользу ЗАО "Мск-Прогресс" дополнительно взысканы проценты в размере 12.365.102,12 рублей и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2013.

При таком положении общий размер задолженности Института перед ЗАО "Мск-Прогресс", установленный судебными актами по делу N А40-16796/12-112-157, составляет 122.229.892,56 рублей.

14.03.2013 Арбитражный суд города Москвы выдал исполнительный лист на решение суда от 07.09.2012 по делу N А40-16796/12-112-157.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП 27.06.2013 возбуждено исполнительное производство N 28174/13/11/77.

Постановлением СПИ от 22.07.2013 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО "ИТМиВТ" в ОАО "Сбербанк России", ОАО "МИнБ".

Также наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО "ИТМиВТ" на праве собственности и находящееся в залоге у ОАО "Сбербанк России".

От должника ОАО "Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева Российской академии наук" 01.10.2013 поступило заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в котором заявитель обязуется ежемесячно, в течение пяти лет, в последний рабочий день каждого календарного месяца, начиная с октября 2013 года выплачивать по 2.037.164,87 руб., а в последний месяц 2.037.164,94 руб.

В силу ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, по заявлению должника вправе отсрочить (рассрочить) его исполнение.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ОАО "ИТМиВТ" является правопреемником одного из крупнейших исследовательских институтов Академии наук СССР, занимает лидирующее положение на рынке электроники.

До реорганизации в 2009 году ОАО "ИТМиВТ" действовало в организационно-правовой форме ФГУП.

100% акций образованного в результате реорганизации ОАО "ИТМиВТ" принадлежит Российской Федерации в лице Росимущества.

ОАО "ИТМиВТ" на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 13.06.2012 N 970-р включен в перечень стратегических организаций, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.

Заявитель участвует в государственных программах и широкомасштабных государственных и межгосударственных проектах, таких как "Электронное правительство", автоматизация Таможенного Союза, социальные карты населения, межбанковское взаимодействие, выполняет ряд работ Государственного оборонного заказа. Кроме этого Институт проектирует и разрабатывает информационные системы, аппаратно-программные комплексы, микроэлектронные системы и электронные компонентные базы двойного назначения.

Также ОАО "ИТМиВТ" проводит работы по разработке и изготовлению суперкомпьютеров, предназначенных для решения узкоспециализированных задач, в частности: создание соответствующего программного обеспечения; разработка методов проектирования, снижающих затраты на загрузку и обслуживание комплексов; качественное (в разы) снижение показателя энергопотребления на единицу вычислительной мощности; применение нанотехнологий для производства элементной базы.

ОАО "ИТМиВТ" является единственным производителем электронных модулей "ПИКО" для процессоров индикаторов кругового обзора для морских радиолокационных систем специального назначения "РП5М" для ВМФ и Министерства обороны РФ.

Как усматривается из Бухгалтерского баланса и Отчета о прибылях и убытках ОАО "ИТМиВТ" за 2012 год чистая прибыль составляет 7.211.000 рублей, что не позволяет исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-16796/12-112-157 в полном объеме единовременно.

По результатам 2010-2011 финансовых лет Институт нес убытки, подтверждается Бухгалтерским балансом и Отчетом о прибылях и убытках за 2011 г.

Заявителем представлены доказательства того, что в настоящий момент на исполнении у Заявителя находится семь контрактов, пять из которых являются государственными контрактами сроками исполнения до 2015-2016 гг.

ОАО "ИТМиВТ" выполняет федеральную целевую программу "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008-2015 годы по государственным контрактам N 11411.1006800.11.135 от 24.08.2011 и N 12411.1006899.11.067 от 05.05.2012, Договору N 870302 от 15.10.2012 с ОАО "Авангард".

ОАО "ИТМиВТ" выполняет государственный оборонный заказ по договору N 7-12п от 01.11.2012. Для нужд Министерства обороны РФ заявителем выполняется Контракт от 20.08.2013 N К-0089-НИЧ-13.

В рамках исполнения Правительственной гарантии N 7 выполняется Госконтракт от 04.09.2013 N 0411/77.

В дело представлены сведения об оформлении:

Госконтракта по теме "Гольфстрим" с Минпромторгом РФ (в рамках ФЦП "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008-2015 годы), срок выполнения работ: октябрь 2013 г. - ноябрь 2015 г., сумма госконтракта: 60.000.000 руб.;

Контракта с ФСБ России на работы, выполняемые в рамках программы "Кибернетическая безопасность России", срок выполнения работы: октябрь 2013 г. - ноябрь 2016 г., сумма контракта: 150.000.000 руб.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленная рассрочка позволит избежать прекращения хозяйственной деятельности ОАО "ИТМиВТ", соответственно, не повлечет нарушения прав взыскателя, обеспечит исполнимость судебного акта и постановления СПИ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18.12.2003 N 467-0, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного заявление о рассрочке исполнения судебного акта по основному долгу и процентам удовлетворено обоснованно.

В удовлетворении заявления в части обязания судебного пристава исполнителя снять аресты, наложенные в рамках исполнительного производства N 28174/13/11/77, в отношении расчетных счетов и имущества ОАО "ИТМиВТ" отказано правомерно, поскольку указанные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО "Мск-Прогресс" об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта по основному долгу и процентам подлежат отклонению, поскольку расчет заявленной рассрочки нормативно и документально обоснован, единовременное взыскание основного долга и процентов в размере 122.229.892,56 рублей при отсутствии рассрочки повлечет возможное банкротство института, что может повлечь утрату имущественного комплекса предприятия, не отвечает интересам взыскателя, государства и контрагантов Института по заключенным договорам.

В нормах процессуального законодательства не содержится каких-либо предельных сроков, на которые возможна отсрочка или рассрочка исполнения.

У Института действительно имеются объективные условия для извлечения прибыли с учетом заключенных контрактов. Исполнение решения суда, учитывая более чем значительный размер долга, возможно только в случае предоставления разумной рассрочки его исполнения.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "ИТМиВТ" о наличии оснований для удовлетворения его заявления в части обязания судебного пристава исполнителя снять аресты, наложенные в рамках исполнительного производства N 28174/13/11/77, в отношении расчетных счетов и имущества ОАО "ИТМиВТ", не могут быть приняты, поскольку указанные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-272, 324 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 по делу N А40-16796/12-112-157 оставить без изменения, апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Мск-Прогресс" и Открытого акционерного общества "Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А.Лебедева Российской академии наук" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Е.Б. Алексеева