Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 09АП-5161/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-153509/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Лаптевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Кутеповым В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2013 г. по делу N А40-153509/2013, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

по иску ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) о взыскании компенсационной выплаты

при участии в судебном заседании от истца - Толкачева Л.А. по дов. от 09.08.2013 г.;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей и с требованием о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решением суда от 26 декабря 2013 г. в иске отказано, поскольку истцом не доказана невозможность взыскания страхового возмещения со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить, утверждая о том, что право на обращение с настоящим иском о взыскании компенсации предусмотрено законом.

Российский Союз Автостраховщиков отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 31 октября 2010 г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству страхователя истца причинены механические повреждения водителем автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс".

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс".

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа определена истцом на основании экспертного заключения в сумме 185 820, 58 рублей и выплачена страхователю истцом в сумме 120 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (л.д.17, 40, 59).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, поэтому к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

В силу пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Доказательств выполнения ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс" обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленный Законом шестимесячный срок и по настоящее время не представлено.

Поскольку у страховщика виновника ДТП приказом ФСФР от 10.07.2012 г. N 12-1726/пз-и отозвана лицензия на осуществление страхования и в последующие шесть месяцев обязательство по выплате страхового возмещения не выполнено, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты основано на законе (статья 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поэтому обстоятельство, на которое ссылается суд первой инстанции в обоснование отказа в иске - недоказанность невозможности взыскания истцом страхового возмещения со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, не может служить основанием к отказу в иске и решение суда следует отменить.

Судебные издержки между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на РСА.

Расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб. являются необоснованными, поскольку, в том числе, понесены (л.д.74) за предоставление интересов истца в судебном заседании (л.д.73), однако представитель в судебном заседании не участвовал. Суд апелляционной инстанции признает разумным расходы в сумме 5 000 рублей за подготовку процессуальных документов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 г. по делу N А40-153509/2013 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (ОГРН 1037739503548) компенсационную выплату в сумме 120 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы 6 600 рублей.

В остальной части требования ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева