Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-4481/14

город Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-124636/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013

по делу N А40-124636/2013, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155"

(ОГРН 1027739218154, 119261, г. Москва, Ленинский проспект, 81)

о взыскании задолженности в сумме 10 200 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 810 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Самарин А.Н. (по доверенности от 09.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Строительное управление - 155" (далее - ЗАО "СУ-155", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 10 200 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 810 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 с ЗАО "СУ-155" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 10 200 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 810 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 862 руб. 15 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 05.12.2013, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, которые привели к принятию неправильного и необоснованного решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения суда от 05.12.2013 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2012 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "СУ-155" заключен договор энергоснабжения N 44057515.

Согласно пунктам 2.1.3, 3.1.1 договора ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ЗАО "СУ-155" (абонент) - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В приложения N 5 к спорному договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается (Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-15/05-4716 от 30.04.2013, N Э-15/05-6075 от 31.05.2013, N Э-15/05-7486 от 30.06.2013 - л.д. 17, 22, 27) и не оспаривается ответчиком, что задолженность ответчика за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) с апреля 2013 года по июнь 2013 года составила 10 200 620 руб.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанных норм права истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 200 620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 810 руб. 54 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8, 25 % годовых.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 44057515 от 15.11.2012, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 10 200 620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 810 руб. 54 коп.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда от 05.12.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2013 года по делу N А40-124636/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154, 119261, г. Москва, Ленинский проспект, 81) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова