Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 13АП-5734/14

г. Санкт-Петербург

14 марта 2014 г.

Дело N А56-72020/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-72020/2013 (судья О.В. Анисимова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района"

к ГЖИ Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2013 по делу об административном правонарушении N 2271/13

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Приморского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 10.10.2013 по делу об административном правонарушении N 2271/13, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.

Решением от 27.01.2014 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления отказал.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

На решение суда от 27.01.2014 Обществом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10, исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 24.01.2014 истек 07.02.2014.

Апелляционная жалоба Общества направлена в суд 14.02.2014, что подтверждается штемпелем отделения связи на почтовом конверте, а также датой составления апелляционной жалобы, указанной на ее первой странице.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Апелляционная жалоба подана Обществом с нарушением установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5734/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 67 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова