Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-3426/14

г.Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-107132/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСФ Строитель"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-107132/13, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр 8-963)

по иску ООО "РусьСтрой" (305029, г.Курск, ул.Карла Маркса, 49, ОГРН 1044637005500, ИНН 4632020009, дата регистрации 02.03.2004)

к ООО "ПСФ Строитель" (105568, г.Москва, ул.Чечулина, 11, 2, пом. I, комн.4, ОГРН 1057747324348, ИНН 7720529591, дата регистрации 27.06.2005)

о взыскании 8 128 081 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусьСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПСФ Строитель" о взыскании 8 128 081 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 02.03.2012 по 09.04.2012 и с 09.06.2012 по 19.08.2013.

Решением суда от 12.12.2013 исковые требования удовлетворены частично, с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки уменьшен судом до 659 599 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора подряда от 17.12.2011 N 17\12\2011 ООО "РусьСтрой" (подрядчик) выполнил работы на объекте на сумму 8 504 193,66 руб., что подтверждается актами и справками по форме КС-2 и КС-3.

Ответчик (генеральный подрядчик) оплатил работы всего на сумму 3 308 793 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями N N 1228, 742, 136, 961, 481, при этом ответчик допустил просрочку оплаты работ. Период просрочки составил 42 дня с 02.03.2012 по 09.04.2012 и с 09.06.2012 по 19.08.2013 - 430 дней. Всего просрочка составила 472 дня.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 за нарушение сроков оплаты выполненных работ установлена неустойка в размере 0,5% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применил к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер неустойки до 659 599 руб. 32 коп., при этом суд исходил из явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом суммы требуемой задолженности, периода просрочки его исполнения и размера установленной договором неустойки.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец систематически нарушал сроки выполнения работ, в связи с чем ответчик был вправе приостановить свои обязательства по оплате, отклоняется.

Пунктом 3.5. договора подряда предусмотрен порядок оплаты выполненных работ, согласно которому генподрядчик обязан ежемесячно в течение 10 банковских дней с даты подписания актов формы КС-2 и КС-3 оплачивать выполненные работ в размере 90% от выполненного за отчетный период объема работ. Оставшиеся 10% выполненных работ, генеральный подрядчик оплачивает подрядчику после полного завершения всех работ в соответствии с п.3.6 договора.

Согласно п.3.6. договора окончательный расчет за выполнение работ производится генеральным подрядчиком (ответчиком) в течение 15 банковских дней после полного завершения работ по настоящему договору.

Таким образом, порядок оплаты работ согласован сторонами договора и должен соблюдаться. В случае, если ответчик считает, что истец нарушил какие-либо предусмотренные договором обязательства, он вправе предъявить в нему соответствующие требования в виде санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства: акт обследования, дефектная ведомость, расчет себестоимости затрат не принимаются судом на основании ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку ответчик не доказал невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и являющимся уважительными.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-107132/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С.Веклич

Судьи

Б.В. Стешан Б.П. Гармаев