Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-3700/14

город Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-123302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года по делу N А40-123302/2013, принятое судьей Паньковой Н.М., по иску Закрытого акционерного общества "Конвертор" (ОГРН 1087746659318, 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка,

д. 7/10, стр. 3, пом. 2, комн. 17) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" (ОГРН 1097746464012, 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 17) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Жарский М.И. (по доверенности от 30.07.2013)

от ответчика: Адашевская Е.В. (по доверенности от 01.01.2014)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Конвертор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 533.092,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89.924,53 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что в расчет подлежащих взысканию процентов за просрочку оплаты товара неправомерно включен налог на добавленную стоимость.

Полагает, что заявленный ко взысканию размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взысканной судом неустойки.

03 марта 2014 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного спора, явившегося причиной предъявления иска, на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности по договору поставки N П-16/10/09/ВЮ/216 от 05.10.2009 г. - 533.092 (пятьсот тридцать три тысячи девяносто два) рублей 26 копеек, а также возместить Истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 17 копеек в следующие сроки и порядке:

до 30.08.2014 г. оплачивается сумма в размере 533.092 (пятьсот тридцать три тысячи девяносто два) рублей 26 копеек;

до 30.08.2014 г. оплачивается сумма в размере 7.730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 17 копеек, что составляет 50 % государственной пошлины по исковому заявлению, остальные 50 % возвращается Закрытому акционерному обществу "Конвертор" из федерального бюджета в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Истец по настоящему соглашению, в свою очередь, подтверждает, что не имеет каких-либо претензий к Ответчику, связанных с исполнением обязательств по договору поставки N П-16/10/09/ВЮ/216 от 05.10.2009 г., и отказывается от всех исковых требований, в том числе, в части возможного взыскания, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и т.д., связанных с исполнением обязательств по договору поставки N П-16/10/09/ВЮ/216 от 05.10.2009 г.

3. Расходы по оплате проезда представителя, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик вправе уплатить всю или часть суммы, установленной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, досрочно. При этом датой исполнения Ответчиком обязательств по возврату денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем соглашении.

5. Истец и Ответчик договорились о том, что если Ответчик допускает просрочку в уплате Истцу сумм, определенных пункте 1 настоящего Мирового соглашения, срок платежа по всей неоплаченной к моменту просрочки сумме задолженности считается наступившим, с правом Истца обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа с целью принудительного взыскания невыплаченной Ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

6. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика, один экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

9. Стороны гарантируют и подтверждают, что заключение настоящего Соглашения полностью соответствует интересам каждой из Сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не противоречит иным юридически значимым для Сторон юридическим и иным фактам.

10. В соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-123302/2013 на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 марта 2014 года между Закрытым акционерным обществом "Конвертор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект", на следующих условиях:

"1. Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного спора, явившегося причиной предъявления иска, на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности по договору поставки N П-16/10/09/ВЮ/216 от 05.10.2009 г. - 533.092 (пятьсот тридцать три тысячи девяносто два) рублей 26 копеек, а также возместить Истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 17 копеек в следующие сроки и порядке:

до 30.08.2014 г. оплачивается сумма в размере 533.092 (пятьсот тридцать три тысячи девяносто два) рублей 26 копеек;

до 30.08.2014 г. оплачивается сумма в размере 7.730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 17 копеек, что составляет 50 % государственной пошлины по исковому заявлению, остальные 50 % возвращается Закрытому акционерному обществу "Конвертор" из федерального бюджета в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Истец по настоящему соглашению, в свою очередь, подтверждает, что не имеет каких-либо претензий к Ответчику, связанных с исполнением обязательств по договору поставки N П-16/10/09/ВЮ/216 от 05.10.2009 г., и отказывается от всех исковых требований, в том числе, в части возможного взыскания, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и т.д., связанных с исполнением обязательств по договору поставки N П-16/10/09/ВЮ/216 от 05.10.2009 г.

3. Расходы по оплате проезда представителя, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик вправе уплатить всю или часть суммы, установленной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, досрочно. При этом датой исполнения Ответчиком обязательств по возврату денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем соглашении.

5. Истец и Ответчик договорились о том, что если Ответчик допускает просрочку в уплате Истцу сумм, определенных пункте 1 настоящего Мирового соглашения, срок платежа по всей неоплаченной к моменту просрочки сумме задолженности считается наступившим, с правом Истца обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа с целью принудительного взыскания невыплаченной Ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

6. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика, один экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

9. Стороны гарантируют и подтверждают, что заключение настоящего Соглашения полностью соответствует интересам каждой из Сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не противоречит иным юридически значимым для Сторон юридическим и иным фактам.

10. В соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-123302/2013 на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года по делу N А40-123302/2013 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-123302/2013.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Конвертор" (ОГРН 1087746659318) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7.730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 17 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.08.2013 N 1910.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" (ОГРН 1097746464012) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2014 N 1211.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев