Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-4363/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-159413/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-159413/2013, принятое судьей Кузиным М.М. (149-1422) в порядке упрощенного производства,

по заявлению ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ОГРН 1025006171519, 143400, Московская область, г.Химки, ул.Пролетарская, д.18)

к ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН 1077746251428, 127299, Москва, ул.Космонавта Волкова, д.31)

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от истца: Власкина И.Г., по дов. от 14.10.2013 N 23-14-257/13

от ответчика: не явился; извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГКУ города Москвы "Организатор Перевозок" (далее - административный орган) от 30.08.2013 ВВВ N 023080 по делу об административном правонарушении.

Решением от 27.12.2013 суд отказал обществу в удовлетворении заявления. Суд первой инстанции исходил из того, что в действиях общества имеется состав вмененного административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в пользу общества.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей общества, апелляционный суд приходит следующим выводам.

Постановлением от 30.08.2013 ВВВ N 023080 по делу об административном правонарушении общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.10.7. Закона города Москвы N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях) (далее - Кодекс).

Диспозицией данной нормы права является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Оспариваемое постановление является повторным применительно к постановлению ВВВ N 016452 от 11.02.2013.

Согласно ч.1 ст.10.7. Кодекса эксплуатация городских, пригородных, междугородних и международных автобусных маршрутов, несогласованных в порядке, установленном Правительством Москвы, а также с нарушениями условий согласования.

Письмом от 02.04.2010 Департамент транспорта и связи города Москвы согласовал обществу эксплуатацию регулярного автобусного маршрута N 476 "Менделеево (Башни) - г.Зеленоград (ст.Крюково)".

Департамент транспорта и связи города Москвы согласовал эксплуатацию указанного маршрута пятью автотранспортными средствами.

Вмененное административное правонарушение заключается в том, что общество эксплуатировало названный маршрута семью автотранспортными средствами.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.7. Кодекса с учетом положения ч.1 ст.2.1. КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч.2 ст.10.7. Кодекса предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 14.08.2013, материалами административного дела.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о совершении обществом вмененного административного правонарушения.

Порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-159413/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:

Д.Е. Лепихин