Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 09АП-33814/13

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А40-19520/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-19520/13 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 7701973811, ОГРН 1127747042202) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Фуд" (ИНН 7717740481, ОГРН 1127747220116)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от ответчика- Горбуля Н.В. по доверенности от 15.10.2013, Моисеев Д.Н. ген. директор на основании выписки из ЕГРЮЛ от 09.10.2013 в судебное заседание не явились представители истца, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Фуд" (далее - ООО "Глобал-Фуд") о взыскании 54 631 227 руб. задолженности по договору поставки от 24.12.2012 N 02/12-12 и 3 993 448 руб. 34 коп. пени за период с 10.01.2013 по 14.02.2013.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.12.2012 N 02/12-12 в части оплаты поставленного истцом товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

Определением от 21.10.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 29.11.2013 (с учетом определения от 21.01.2014) в целях проверки заявления ООО "Глобал-Фуд" о фальсификации доказательств - договора купли-продажи торгового оборудования от 24.12.2012 N 02/12-12, заключенного между ООО "Дельта" и ООО "Глобал-Фуд", товарной накладной N 012 от 25.12.2012 (грузоотправитель - ООО "Дельта", грузополучатель - ООО "Глобал-Фуд") по делу назначена почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Центр независимых экспертиз "Стандарт Эксперт" Амбарцумян С.С.

После получения заключения эксперта от 12.04.2014 N 233/09АП-33-814/2013-ГК производство по делу возобновлено.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, 24.12.2012 между ООО "Дельта" (поставщик) и ООО "Глобал-Фуд" (покупатель) заключен договор N 02/12-12 поставки торгового оборудования, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя 695 единиц согласно перечню, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Подписание накладной на приемку товара является основанием для перехода права собственности на товар и возникновением обязанности по его оплате.

Истцом представлена товарная накладная N 012 от 25.12.2012 на общую сумму 54 631 227 руб.

В свою очередь ООО "Глобал-Фуд" отрицает как факт заключения договора, т.е. подписание его и товарной накладной генеральным директором ответчика Моисеевым Д.Н., так и факт получения товара от истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований о возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы однозначно утверждать о том, что подпись от имени Моисеева Д.Н. на договоре от 24.12.2012 N 02/12-12 и товарной накладной от 25.12.2012 N 012 выполнена генеральным директором ООО "Глобал-Фуд" Моисеевым Дмитрием Николаевичем, а печать на указанных документах соответствует печати ответчика, не представляется возможным.

Иные доказательства в подтверждение факта передачи ответчику товара на указанную сумму ООО "Дельта" в материалы дела не представлены, результаты судебной экспертизы не оспорены.

С учетом изложенного судебная коллегия находит исковые требования необоснованными.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу истца и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "Дельта".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 апреля 2013 года по делу А40-19520/13 отменить. В иске отказать.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на счет ООО "Центр независимых экспертиз "Стандарт эксперт" 30 000 (тридцать тысяч) руб. за проведение экспертизы.

Взыскать с ООО "Дельта" (ИНН 7701973811, ОГРН 1127747042202) в пользу ООО "Глобал-Фуд" (ИНН 7717740481, ОГРН 1127747220116) 30 000 (тридцать тысяч) руб. расходов на экспертизу.

Взыскать с ООО "Дельта" (ИНН 7701973811, ОГРН 1127747042202) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины за подачу иска и 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова