Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-3621/14

город Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-126853/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-РЕСУРС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013

по делу N А40-126853/2013, принятое судьей В.А. Лаптевым

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Вектор"

(ОГРН 1123256005113, 241028, Брянская обл., г. Брянск,

Станке Дмитрова проспект, д. 54А, кв. 58)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-РЕСУРС"

(ОГРН 1027739338648, 103001, г. Москва, Трехпрудный пер., 11/13, стр. 1)

о взыскании 399 500 руб.

в судебное заседание не явились представители истца, ответчика - извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Вектор" (далее - ООО "ТК Вектор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-РЕСУРС" (далее - ООО "АЛСИКО-РЕСУРС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 399 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 399 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 990 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 11 декабря 2013 года отменить и принять новое решение, снизив размер госпошлины, поскольку по мнению ответчика, сумма госпошлины рассчитана неверно и должна составлять 5 495 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛСИКО-РЕСУРС" (должник) и ООО "ТК ОМЕГА" (Первоначальный кредитор) был заключен договор N 11/01-ОМ от 11.01.2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом.

В рамках указанного договора ООО "ТК ОМЕГА" были оказаны ответчику услуги по перевозке грузов, не оплаченные ответчиком на сумму 1 684 500 руб.

ООО "ТК ОМЕГА" предало право требования долга к ответчику в сумме 1 684 500 руб. обществу с ограниченной ответственностью "ТК Вектор" по договору уступки права требования N 3 от 11.12.2012.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке письмом N 30 от 11.12.2012 (л.д. 19-20 том 1).

Факт исполнения первоначальным кредитором своих обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, заявками на перевозку груза, актами оказанных услуг и ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик оплатил частично задолженность новому кредитору в размере 1 285 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 399 500 руб.

Учитывая положения статей 309, 310, 382, 384, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий спорного договора, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 399 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 399 500 руб., в связи с чем истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 990 руб., что соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции полностью, суд при принятии решения на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 990 руб.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 11 декабря 2013 года.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года по делу N А40-126853/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛСИКО-РЕСУРС" (ОГРН 1027739338648, 103001, г. Москва, Трехпрудный пер., 11/13, стр. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова