Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-8591/14

г. Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-143754/13

Судья О.В. Смирнов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "ДВГСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 по делу N А40-143754/13 принятое судьей Комаровым А.А. по иску КБ "Транснациональный банк" (ООО) к Открытому акционерному обществу "ДВГСК" и Обществу с ограниченной ответственностью "ДВГСК" о взыскании 32 429 166,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 03.03.2014 поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "ДВГСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 по делу N А40-143754/2013 о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания в первой инстанции.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания в первой инстанции.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 137 АПК РФ).

Кроме того, определение от 02.12.2013 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ДВГСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.В. Смирнов