Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 5308/08 Требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав удовлетворены, поскольку доказан факт неправомерного введения ответчиком в оборот аудиовизуального произведения, авторское право на которое принадлежит истцу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 5308/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бузуева В.В. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2007 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 по делу N А76-5782/07, установил:

ЗАО "Си Ди Лэнд+" в лице представителя ООО "Уральское фонографическое агентство" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Бузееву В.В. о взыскании 60000 рублей компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2007 требования общества "Си Ди Лэнд+" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд признал доказанным факт неправомерного введения ответчиком в оборот аудиовизуального произведения "Параграф 78. Фильм второй", авторское право на которое принадлежит истцу на основании договора от 31.10.2006, факт распространения ответчиком контрафактной продукции, в связи с чем пришел к выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав и, руководствуясь статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2007 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 по делу N А76-5782/07 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

А.С. Козлова