Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-3777/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-136828/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" декабря 2013 г. по делу N А40-136828/13

по иску открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 111141, г.Москва, ул.Электродная, 4А, ) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЗ-3"

(ОГРН 5087746599650, 124489, г. Москва, г.Зеленоград, проезд 4921-й, 1 / стр. 1,) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипов Е.Ю.(доверенность от 24.10.12)

от ответчика: Сумарина Т.В. (доверенность от 10.02.14)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДЭЗ-3" (далее - ответчик) задолженности по договору N 10.900171ГВС от 01.11.2009 г. в размере 5 985 540,76 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.13.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, оспаривает акт сверки расчетов, указывает, что даже по акту сверки, сделанному ответчиком с ошибками, за ответчиком за спорный период числится задолженность. Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил решение суда оставить в силе. Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что за спорный период с сентября по 2012 г ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 350 690,03 руб.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки горячей воды N N 10.900171ГВС от 01.1.2009 г., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду для собственных нужд и оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель - принять горячую воду и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и действующим законодательством.

Истец указал на то, что условия договора выполнил полностью, а ответчик не в полном объеме оплатил потребленную тепловую энергию в период с сентября 2012 года по июнь 2013 года. Сторонами проведена сверка расчетов по договору N 10.900171ГВС от 01.11.2009 г., по итогам которой составлен акт с разногласиями по состоянию на 31.10.2013.

Из акта сверки следует, что истцом произведены расчеты задолженности за подачу горячей воды для собственных нужд и оказания коммунальных услуг за весь период действия договора, т.е. с 01.11.2009. В акте отражены разногласия в расчетах, относящихся к спорному периоду с сентября 2012 года по июнь 2013 года. В отзыве на иск ответчик также указал, что за ним числится задолженность за период с сентября 2012 г. по июнь 2013 г за поставку горячей воды в размере 1 350 690,03 руб. (л.д.117 т.2) При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит отмене, а иск удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "17" декабря 2013 г. по делу N А40-136828/13 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭЗ-3"(ОГРН 5087746599650) в пользу открытого акционерного общества "МОЭК"(ОГРН 1047796974092) задолженность в размере 1 350 690 ( один миллион триста пятьдесят тыс. шестьсот девяносто) руб.03 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 12 395 (двенадцать тыс. триста девяносто пять) руб.07 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить из средств федерального бюджета открытому акционерному обществу "МОЭК"(ОГРН 1047796974092) государственную пошлину по иску в размере 9 695 (девять тыс. шестьсот девяносто пять) руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению N 2810 от 18.09.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын