г. Красноярск |
|
25 февраля 2013 г. |
Дело N А33-17752/2012 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Канска (ОГРН 1022401360662)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "06" февраля 2013 года по делу N А33-17752/2012,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Администрации города Канска о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным судебным актом, Администрация города Канска обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации города Канска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные документы на восьми листах, конверт.
Судья |
Е.В. Севастьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-17752/2012
Истец: Администрация г. Канска, Муниципальное образование город Канск в лице администрации города Канска
Ответчик: ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России Канский, Отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Канский", Отдел госинспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России "канский"
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3448/13
29.04.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1463/13
25.02.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1020/13
06.02.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-17752/12