Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-7099/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-60554/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО МФК "ДИНА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 о признании обоснованным заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании ЗАО мини-футбольный клуб "ДИНА" (ОГРН 1037739669692) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ЗАО мини-футбольный клуб "ДИНА" процедуры наблюдения, вынесенное судьей С.В. Гончаренко по делу N А40-60554/13

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Малтабара А.А. - Дороничкина Л.А. по дов. от 01.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 признано обоснованным заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании ЗАО мини-футбольный клуб "ДИНА" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

ЗАО мини-футбольный клуб "ДИНА" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, производство по делу прекратить.

Арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя Малтабара А.А. представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Малтабара А.А. поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя арбитражного управляющего Малтабара А.А., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между Департаментом земельбных ресурсов города Москвы и ЗАО мини-футбольный клуб "ДИНА заключен договор аренды земельного участка от 22.07.1996 N М-05-006138, расположенного по адресу Москва, мкр. "Чертаново-Северное", пр.N 4848. (л.д. 8-25).

В связи с неисполнением обязательств по уплате арендных платежей Департамент земельных ресурсов города Москвы обращался в суд с исками о взыскании сумм задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2008 по делу N А40-26572/08 в пользу Департамента взысканы пени в сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2009 по делу N А40-79637/09 в пользу Департамента взыскан долг в сумме 672 392, 50 руб., пени в сумме 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011 по делу N А40-128150/10 в пользу Департамента взыскан долг в сумме 1 514 484, 08 руб., пени в сумме 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 по делу N А40-66051/12 в пользу Департамента взыскан долг в сумме 1 239 763, 72 руб., пени в сумме 358 524, 17 руб.

Общая сумма задолженности составляет 3 426 640, 30 руб., пени - 778 524, 17 руб.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 N 13689/12 о том, что арендные платежи ЗАО мини-футбольный клуб "ДИНА не подлежат уплате в связи с невозможностью использования предоставленного земельного участка, не может быть принят судом в качестве основания для отмены определения суда, поскольку перечисленными судебными решениями, представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 26-27, 32-33, 36-37,42) установлено наличие такой задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно установил наличие оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для введения наблюдения. Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время нет.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2014 по делу N А40-60554/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО МФК "ДИНА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов