Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 01АП-4739/13

г. Санкт-Петербург

25 мая 2009 г.

Дело N А11-4334/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Эльга" (ОГРН 1027809195204, ИНН 7804030350) г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2013 по делу N А11-4334/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Владимирской области дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.07.2013 в 11.00. В определении суда первой инстанции вопрос о передаче дела из одного арбитражного суда в другой не разрешался.

В силу части 1 статьи 188, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке

апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Обжалуемый судебный акт не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Указание заявителем на нарушение судом правил подсудности рассмотрения спора необоснованно.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежит определение, вынесенное судом по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

В определении от 04.07.2013 вопрос по ходатайству ЗАО "Эльга" судом рассматривался. Напротив, судом предложено представить письменные пояснения об установлении договорной подсудности к судебному заседанию назначенному на 23.07.2013 в 11.00.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Эльга" (ОГРН 1027809195204, ИНН 7804030350) г. Санкт-Петербург апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2013 по делу N А11-4334/2013 и приложенные к ней документы (всего на 5 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова