Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-5517/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-126044/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Красноярская ТЭЦ-1"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" ноября 2013 г.

по делу N А40-126044/13, принятое судьёй Рящиной Е.Н., по заявлению ОАО "Красноярская ТЭЦ-1" к ЗАО "Энергосети" о взыскании 40 045 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Энергосети" о взыскании 40 045 руб. 19 коп. долга по электроэнергии за июнь 2013 г. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы No 0011-RSV-S-KP-06 от 06.09.2006 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "07" ноября 2013 г. по делу N А40-126044/13 исковое заявление Открытого акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1" Адрес: 660021, г. Красноярск, ул.Богдара, 144 а. к Закрытому акционерному обществу "Энергосети" Адрес: 650036, Кемеровская обл. г.Кемерово, ул. Терешковой,41 корп." о взыскании 40 045 руб. 19 коп. оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что взыскиваемая задолженность не является текущей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и принятии по делу нового судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что задолженность ответчика за июнь 2013 г. должна быть взыскана в общем порядке, поскольку возникла после принятия Арбитражным судом Кемеровской области в производство заявления о признании ЗАО "Энергосети" банкротом и является текущей.

Представители сторон в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

По результатам исследования имеющихся в деле доказательств, доводов апелляционной жалобы, коллегия приходит к выводу что, принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции посчитал, что задолженность ответчика по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы No 0011-RSV-S-KP-06 от 06.09.2006 г. за июнь 2013 года в размере 40 045,19 рублей подлежит взысканию только предъявлением требования по делу о банкротстве.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с н.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, срок для окончательного расчета ответчика за электрическую энергию но итогам июня 2013 года - до 21.07.2013 г. Дело о признании ответчика банкротом было возбуждено определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8098/2013 за месяц до этой даты -21.06.2013 г.

Исходя из буквального толкования ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку срок для оплаты ответчиком за июнь 2013 г. возник после принятия в производство заявления о его банкротстве, а именно 21.07.2013 г., данная задолженность является задолженностью по текущим платежам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, ч.3 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г. по делу N А40-126044/13 отменить.

Направить заявление Открытого акционерного общества "Красноярская ТЭЦ-1" на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с ЗАО "Энергосети" в пользу ОАО "Красноярская ТЭЦ-1" 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья :

В.Р. Валиев