Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-1343/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-141775/2013

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Овсепян В.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" декабря 2013 г. по делу N А40-141775/2013, принятое судьей А.В. Полукаровым (154-1312),

по заявлению ИП Овсепян В.М.

к УФМС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2013 в удовлетворении заявления ИП Овсепян В.М. отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ИП Овсепян В.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 23.01.2014 апелляционная жалоба ИП Овсепян В.М. оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю было предложено в срок до 24.02.2014 представить в канцелярию суда доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 23.01.2014 направлена ИП Овсепян В.М. по адресу: 119415, Россия, г. Москва, ул. Удальцова, 45-70, подтвержденному материалами дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно почтовому конверту названная корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, по состоянию на 14.03.2014, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП Овсепян В.М. документы, устраняющие обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

В указанной связи, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Овсепян В.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Д.В. Каменецкий