Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-6566/14

г. Москва

6 марта 2014 г.

Дело N А40-110643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щербатюка П.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2014 о возвращении заявления Щербатюка П.И. об установлении размера требования в реестре требований кредиторов должника ООО "Мономах-Инвест", вынесенное судьей А.А. Ивановым

по делу N А40-110643/13 о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Мономах-Инвест" (ОГРН 1097746207921)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2014 возвращено заявление Щербатюка П.И. об установлении размера требования в реестре требований кредиторов ООО "Мономах-Инвест" (далее также - должник).

Щербатюк П.И. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Временный управляющий ООО "Мономах-Инвест" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, указывая на устранение Щербатюком П.И. обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Щербатюк П.И. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда - отмене.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Щербатюка П.И. о включении требования в размере 1 198 560 руб. - основного долга и 344 161,51 руб. - процентов, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.12.2013 указанное заявление было оставлено без движения до 10.01.2014 в связи с тем, что к заявлению Щербатюком не приложена копия паспорта.

18.12.2013 Щербатюк устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, направив через систему "Мой арбитр" копии паспорта и доверенности на представителя.

Согласно распечатке с сайта ВАС РФ 18.12.2013 в суд поступили от Щербатюка заявление, доверенность и ксерокопия паспорта (л.д. 13-14).

В материалах дела имеется заявление Щербатюка об устранении замечаний в соответствии с определением суда (л.д. 12). В качестве приложения к данному заявлению указаны доверенность, копия паспорта Щербатюка.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Щербатюк не выполнил определение суда, не имеется.

Определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2014 по делу N А40-110643/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова