Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-3859/14

г. Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-130057/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Адамас-Ювелир" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года

по делу N А40-130057/13, принятое судьёй Е.А. Зотовой,

по иску ООО "Адамас-Ювелир" (ОГРН 1037727043716; 129323, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 43, стр. 1)

к ООО "Ваше право" (ОГРН 1063801050664; 665824, Иркутская обл., г. Ангарск, кв-л 206, д. 3А)

о взыскании 131 011 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Лимонов А.В. (по доверенности от 08.01.2014)

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Адамас-Ювелир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ваше Право" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 011 руб. 88 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года по делу N А40-130057/13 в иске отказано.

ООО "Адамас-Ювелир" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя, истец представил надлежащие доказательства в обоснование своих исковых требований, у суда отсутствовали основания считать недоказанным факт поставки товара.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в части распределения госпошлины на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2012 между ООО "АЛДАМАС-ЮВЕЛИР" (поставщик) и ООО "Ваше Право" (покупатель) заключен договор поставки N АЮ-12- 1828-РО, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю оптом отдельными партиями товар в ассортименте: ювелирные изделия, а также часы наручные в корпусе из драгоценных металлов, как со вставками из драгоценных и полудрагоценных камней, так и без вставок (товар), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно оплачивать его. Наименование, ассортимент, количество, цена каждой партии товара указывается в соответствующей товарной накладной. Срок оплаты партии товара устанавливается в протоколе согласования цен и существенных условий. Товарная накладная и протокол оформляются за каждую партию товара и после подписания представителями сторон становятся неотъемлемыми частями договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что товарная накладная N 133П- 1211-0000259 от 11.12.2012 не подписана сторонами и не может являться допустимым доказательством поставки товара истцом ответчику.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства поставки товара в адрес ответчика, требование истца о взыскании задолженности в размере 131 011 руб. 88 руб. за поставленный товар необоснованно и у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Цена иска составляет 131011 рублей 88 коп., госпошлина по иску - 4930 рублей 35 коп., излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 840 рублей 01 коп. подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Адамас-Ювелир".

Суд апелляционной интсанции приходит к выводу о том, что на оснвоании части 3 статьи 270 АПК РФ, решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года по делу N А40-130057/13 изменить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Адамас-Ювелир" 840 рублей 01 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

В остальной части решение от 19 декабря 2013 года по делу N А40-130057/13 об отказе в иске оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 176, 272.1, 229, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года по делу N А40-130057/13 изменить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Адамас-Ювелир" 840 рублей 01 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

В остальной части решение от 19 декабря 2013 года по делу N А40-130057/13 об отказе в иске оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова