Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 6427/07 Удовлетворяя заявленное требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суды исходили из того, что требования истца об оплате электроэнергии возникли в период проведения процедуры наблюдения, не включены в реестр требований кредиторов и являются текущими платежами, подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 6427/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-316/2006 по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" к ГУП "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса" о взыскании 4112962 рублей задолженности по договору энергоснабжения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007, исковые требования ОАО "АК "Якутскэнерго" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что между сторонами заключен договор на энергоснабжение от 18.04.2002 N 202102024, на основании которого истец осуществлял отпуск электроэнергии для ответчика в период с ноября 2004 по январь 2005 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2004 по делу о банкротстве N А58-2766/2004 в отношении ГУП "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2004 по делу о банкротстве требования ОАО АК "Якутскэнерго" на сумму 19127961 рубль 21 копейка включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2005 по делу о банкротстве в отношении ГУП "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса" введена процедура внешнего управления.

Ненадлежащее исполнение ГУП "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса" обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной за период с ноября 2004 года по январь 2005 года, послужило основанием для обращения ОАО "АК "Якутскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования истца об оплате электроэнергии возникли в период проведения процедуры наблюдения, не включены в реестр требований кредиторов и являются текущими платежами, подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель (конкурсный управляющий ГУП "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и нарушения в применении норм права.

В частности, по мнению заявителя, суды не учли того обстоятельства, что в момент рассмотрения данного спора арбитражным судом в отношении ответчика действовала процедура внешнего управления и действовал мораторий на удовлетворение требований, возникших в период наблюдения, вследствие чего неправильно применили положения статей 5, 95 и 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2007 по делу N А58-2766/2004 ГУП "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленского улуса" признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а сами кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку частью 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (в т.ч. об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности), а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и погашены за счет конкурсной массы, то подтвержденное оспариваемыми судебными актами право истца на получение спорной задолженности не нарушает прав должника и его кредиторов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-316/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова