г. Красноярск |
|
25 февраля 2013 г. |
Дело N А69-2674/2012 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Службы государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования Республики Тыва
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "17" января 2013 года по делу N А69-2674/2012, принятое судьей Павловым А.Г.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 января 2013 года признано незаконным и отменено постановление Службы государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования Республики Тыва от 09.11.2012 N 544/527-ЖИ-2/12.
Не согласившись с данным судебным актом, Служба государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования Республики Тыва обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Службы государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования Республики Тыва возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные документы на шести листах, два конверта.
Судья |
Е.В. Севастьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-2674/2012
Истец: ООО УК "Жилсервис", ООО Управляющая компания "Жилсервис"
Ответчик: Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора РТ, Служба государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования РТ
Третье лицо: Служба государственной жилищной инспекции , строительного надзора и ценообразования РТ