Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 18АП-1981/14

г. Челябинск

17 марта 2014 г.

Дело N А47-10226/2013

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мультипродукт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по делу N А47-10226/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мультипродукт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.03.2014.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Мультипродукт" не уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем вышеуказанные обстоятельства не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультипродукт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по делу N А47-10226/2013, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов