город Ростов-на-Дону |
|
17 марта 2014 г. |
дело N А53-19250/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Костенко М.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2013 по делу N А53-19250/2009 по заявлению конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к закрытому акционерному обществу Коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ростовской области о взыскании судебных расходов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН 6143058754, ОГРН 1056143019206) о признании несостоятельным (банкротом)
принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - ООО "Норд", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к закрытому акционерному обществу Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (далее - ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" о взыскании судебных расходов в размере 55 225 рублей 02 копеек.
Определением суда от 10.11.2013 взысканы с ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд" солидарно 54 985 рублей 82 копейки - судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 10.11.2013, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции должен был указать, в каком размере и с какого ответчика подлежат взысканию судебные расходы. Судом не учтено, что все заседания проходили с использованием видео-конференцсвязи, заявления и жалобы подписаны самим конкурсным управляющим, что не дает права говорить об их подготовке иным лицом по договору на оказание юридических услуг.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2010 ООО "Норд" (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гладков Александр Николаевич.
Сообщение о признании ООО "Норд" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.08.2010 N 158, объявление N 61-004939.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2011 действия конкурсного управляющего ООО "Норд" Гладкова Александра Николаевича признаны незаконными, конкурсный управляющий Гладков Александр Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2011 по делу N А53-19250/2009 конкурсным управляющим ООО "Норд" утвержден Каменский Алексей Александрович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норд" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании действий ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" по списанию 16.08.2012 с расчетного счета ООО "Норд" денежной суммы в размере 2 061 094 рублей незаконными. Определением от 6.11.2012 в соответствии со статьей 46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Межрайонную ИФНС N 4 по Ростовской области.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2012 по делу N А53-19250/2009 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в лице филиала в г. Волгограде по списанию с расчетного счета ООО "Норд" денежных средств в размере 2 061 094 рублей; признаны незаконными действия ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в лице филиала в г. Волгограде по списанию с расчетного счета ООО "Норд" денежных средств в размере 2 061 094 рублей. Этим же Постановлением суд обязал Межрайонную ИФНС России N 4 по Ростовской области возвратить в конкурсную массу ООО "Норд" денежные средства в размере 2 061 094 рублей.
В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2012 по делу N А53-19250/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А53-19250/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий Каменский Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" судебных расходов в размере 55 225 рублей 02 копеек, в том числе: расходы на привлеченное лицо по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы конкурсного управляющего в размере 5 225 рублей 02 копеек.
Как следует из представленных документов, 20.08.2012 между ООО "Норд" в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича (далее - "Заказчик") и ООО "Программа Максимум" (далее - "Исполнитель") заключен договор на предоставление юридических услуг.
Согласно пункту 1.1 указанного договора "Заказчик" поручает, а "Исполнитель" принимает на себя обязательства по оказанию "Заказчику" следующих услуг:
- составление искового заявления с требованиями о признании незаконными действий ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в лице филиала ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в г. Волгограде по списанию 16.08.2012 с расчетного счета ООО "Норд" (40702810810000016550) денежной суммы в размере 2 061 094 рублей. Взыскании с закрытого акционерного общества ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в пользу ООО "Норд" убытков, причиненных незаконными действиями филиала ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в г. Волгограде в размере 2 061 094 рублей;
- представление интересов "Заказчика" в Арбитражном суде;
- составление иных документов в рамках выполнения настоящего поручения;
- при необходимости составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб в рамках выполнения поручения;
- представление интересов доверителя в случае необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанции;
- сопровождение исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 2.4 указанного договора после подписания сторонами настоящего договора, "Заказчик" осуществляет предоплату за оказание юридических услуг в размере 100%; от суммы договора.
Как предусмотрено пунктом 2.5 указанного договора сумма вознаграждения составляет 50 000 рублей.
20.08.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Программа Максимум" подготовлен приказ о поручении ведения гражданского дела, согласно которому работнику Каныгиной Светлане Ивановне поручено разработать и подписать договор на оказание юридических услуг с суммой оплаты в 50 000 рублей.
Обязательства по оплате расходов по договору оказания услуг конкурсным управляющим Каменским Алексеем Александровичем исполнены в полном объеме на сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.08.2012 N 17.
Исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Программа Максимум" подтверждается актом выполненных работ от 03.06.2013.
Таким образом, суд заявление конкурсного управляющего ООО "Норд" Каменского Алексея Александровича о взыскании расходов на привлеченное лицо по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 рублей документально обоснованно по факту и размеру, и подлежит удовлетворению.
Конкурсный управляющий Каменский Алексей Александрович заявил о взыскании расходов в связи с явкой в судебное заседание 06.11.2012 в размере 5 225 рублей 02 копеек, в том числе: оплата за проживание в гостиничном номере "Конгресс-Отель-Ростов" на сумму в размере 2 945 рублей, проезд по маршруту г. Волгоград - г. Ростов-на-Дону - г. Волгоград для участия в судебном заседании 06.11.2012 на сумму в размере 2 285 рублей 02 копеек.
В обоснование заявленных расходов конкурсным управляющим Каменским Алексеем Александровичем представлен счет на проживание в гостиничном номере "Конгресс-Отель-Ростов" на сумму в размере 2 945 рублей.
Кроме того, конкурсный управляющий Каменский Алексей Александрович заявил о взыскании расходов за проезд по маршруту г. Волгоград - г. Ростов-на-Дону - г. Волгоград на сумму в размере 2 285 рублей 02 копеек. При этом представленным маршрутным листом за ноябрь 2012 подтверждены расходы на сумму в размере 2 040 рублей 82 копеек. Поэтому требование подлежит удовлетворению в доказанной части.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К судебным издержкам относят выплаты экспертам, переводчикам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.
На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как следует из представленных документов, заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения подано в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ответчиками по иску об оспаривании сделки были ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Межрайонная ИФНС N 4 по Ростовской области, требования к которым были удовлетворены. В связи с удовлетворением требований к двум ответчикам, суд первой инстанции судебные расходы в сумме 54 985 руб. 82 коп. взыскал с ответчиков солидарно.
Апелляционный суд признает ошибочным вывод суда первой инстанции о возможности солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков ввиду следующего.
Согласно абзацу первому части 1 и статьи 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (постановление ПВАС РФ от 24.03.09 N 16147/2007).
Таким образом, определение суда подлежит изменению. С ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в пользу ООО "Норд" подлежат взысканию 27 492 руб. 91 коп. судебных расходов. С Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области в пользу ООО "Норд" подлежат взысканию 27 492 руб. 91 коп. судебных расходов. В остальной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" о том, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является неразумной, апелляционной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обратные выводы суда. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда в указанной части. Суд верно определил подлежащую взысканию общую сумму судебных расходов, однако неправильно распределил ее между ответчиками.
Суд первой инстанции учел количество судебных заседаний, что спор является сложным, дело является многотомным, размер взысканных расходов по оплате услуг представителя соответствует сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов (Решение Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.12 "О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам на 2012 год).
Доводы ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" о том, что заявления и жалобы подписаны самим конкурсным управляющим, что не дает право говорить об их подготовке иным лицом, апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку подготовка документов представителем для суда не свидетельствует о том, что указанные документы должны быть подписаны только тем лицом, который их составил. Между должником и его представителем отсутствует спор и разногласия в указанной банком части.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2013 по делу N А53-19250/2009 изменить. Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:
Взыскать с закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд" 27 492 руб. 91 коп. судебных расходов.
Взыскать с Межрайонной ИФНС N 4 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд" 27 492 руб. 91 коп. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
А.Н. Стрекачёв |
Судьи |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-19250/2009
Заявитель: Межрайонная ИФНС России N 4 по Ростовской области
Должник: ООО "Норд"
Иные лица: Гладков А.Н.
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1411/14
17.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-66/14
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1093/14
15.01.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20422/13
11.01.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19226/13
04.12.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20719/13
30.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6785/13
05.09.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11629/13
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4276/13
06.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6422/13
02.04.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16770/12
29.12.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19250/09
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19250/09
07.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6277/12
23.08.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8387/12
30.11.2011 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19250/09
15.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11572/11
10.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11049/11
07.10.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11762/11
22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5730/11
17.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4870/11
15.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4853/11
31.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5146/11
03.05.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15043/10
20.04.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4262/11
12.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5146/11
08.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5146/11
11.03.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15045/2010
28.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-19250/2009
21.10.2010 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19250/09
14.10.2010 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9246/2010
20.05.2010 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19250/09