Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 09АП-6831/14

город Москва

17 марта 2014 г.

Дело N А40-79637/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Фартукова М.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 16.12.2013 по делу N А40-79637/13

(об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица)

по иску ООО"М Медиа траст" в лице к/у Ярославцева Д.В.

к ООО"НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании задолженности третьи лица Компания TV SKYLINE Film GmbH (Германия),

АНО "Спортивное вещание"

заявитель жалобы Фартуков М.И.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц:

SKYLINE не явился, извещен

Спортивное вещание не явился, извещен

от заявителя жалобы Нефедьев Н.Н. по доверенности от 13.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление единственного участника ООО "М медиа траст" Фартукова М.И. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца.

Определением суда заявление Фартукова М.И. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, оставлено без удовлетворения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

ООО "М МЕДИА ТРАСТ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 79.044.981,89 руб. по договору комиссии N 11 от 15.11.2010.

В суд до даты судебного заседания поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "М МЕДИА ТРАСТ" Фартукова Максима Игоревича.

По правилам ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела видно, что ООО "М медиа траст" 02.09.2013 признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

С учетом предмета и основания иска, заявленного по настоящему делу, не усматривается каким образом принятый по настоящему делу судебный акт повлияет на права или обязанности Фартукова М.И., единственного участника ООО "М МЕДИА ТРАСТ" по отношению к истцу или ответчику.

При таком положении заявление единственного участника ООО "М медиа траст" Фартукова М.И. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, отклонено правомерно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для вступления Фартукова М.И. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам ст.51 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 51, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-79637/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фартукова М.И. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов