Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2014 г. N 09АП-3770/14

г.Москва

06 марта 2014 г.

Дело N А40-38860/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "ГРАС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-38860/13, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 111141, г.Москва, ул.Электродная, д.4А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ГРАС" (ОГРН 1057749393327, 105318, г.Москва, ул.Щербаковская, д.3, стр.1, оф.701)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Солдатова О.В. по доверенности от 20.02.2013;

от ответчика: Якименко Е.А. по доверенности N 20/22-10/13 от 22.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "Грас" суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 06.10.2012 по 19.12.2012 в размере 1 049 508 руб. 35 коп.

Решением суда от 19.11.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При этом, согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2012 была проведена проверка потребителя ООО "УК "Грас" с составлением акта проверки N 223-02/03 -ОТИ, которым установлено, что при проверке теплового ввода по ул.Осташковская, вл.15, к.2 было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды центрального отопления. Прибор учета тепловой энергии в этот период не установлен, данные обстоятельства также указаны в данном акте проверки. На момент проверки жилой дом не заселен.

19.12.2012 также была проведена проверка вышеуказанного потребителя и актом о выявлении бездоговорного потребления N 03/201-ОТИ было выявлено, что без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения происходило потребление тепловой энергии от ЦТП N 03-08-604 по услуге отопление. Подключение выполнено в магистральную тепловую сеть в точке Т-115 Г. При этом, представитель потребителя отказался от подписания данного акта.

Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 06.10.2012 по 19.12.2012 составила 699 672 руб. 23 коп.

29.01.2013 ответчиком получено письмо ОАО "МОЭК" от 16.01.2013 N ф11/07-128/13 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением копии акта, оригинала счета и претензии. В данном письме ответчик был уведомлен о необходимости произвести оплату по выставленному счету в пятнадцатидневный срок с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в указанный в письме 15-тидневный срок оплату тепловой энергии не произвел, в связи с чем, размер убытков ОАО "МОЭК" на день подачи искового заявления определен в полуторактратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составил 1 049 508 руб. 35 коп.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, обоснованно установил наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 1 049 508 руб. 35 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, о том что отсутствовало самовольное присоединение, что подтверждается актом осмотра энергоустановок от 04.12.2012, поскольку данным актом только указано на соответствие техническим требованиям технического состояния системы отопления жилого дома и указано на возможность допуска в эксплуатацию. При этом, это не лишает возможности ответчика осуществлять бездоговорное потребление тепловой энергии, что установлено актом от 19.12.2012 N 03/201-ОТИ и актом проверки от 18.12.2012 N 223-02/03-ОТИ.

Кроме того, ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие оснований для взыскания бездоговорного потребления, поскольку считает сложившиеся отношения договорными.

Суд апелляционной инстанции признает указанные доводы несостоятельными.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной названным объектом. Это лишь подтверждает обязанность осуществлять оплату, но не меняет основания иска. Поскольку основанием является бездоговорное потребление тепловой энергии по акту ОТИ без заключения в установленном порядке договора как прямо указано в ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Более того, ответчик письмом от 25.02.2013 N Гр/3-6 признает факт потребления тепловой энергии с 15.12.2012, указывает, что признает именно эту дату поскольку акт о готовности тепловых сетей был подписан 14.12.2012. Ранее 14.12.2012 системы не были готовы к приему тепловой энергии. Однако, это противоречит имеющимся документам. Поскольку в установленном порядке энергоустановки допущены в эксплуатацию уже с 04.12.2012, что подтверждается разрешением на допуск N 22-02-1204-14.

В разрешении указано, что эксплуатация энергоустановок осуществляется ООО "УК "Грас" по договору от 01.11.2012 N 01/12 (п. 8.1.)

Также указано, что гидравлические испытания оборудования отопления проведены 19.07.2012 (п.7.3).

Данные сведения, указанные в разрешении, свидетельствуют об осуществлении комплекса мероприятий, который позволяет проверить работоспособность системы отопления в целом на предстоящий зимний период в соответствии с требованиями СНиП 3.05.03-85 "Тепловые сети".

Что говорит о том, что данная система отопления полностью готова и прошла испытания.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-38860/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "ГРАС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина