|
17 марта 2014 г.
|
Дело N А76-24841/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фотиной О.Б.,
судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Урванцевой Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕТОТЕК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2014 по делу N А76-24841/2013 (судья Попова Т.В.).
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" (далее также - ООО "Торговый дом ММК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОТЕК" (далее также - ООО "БЕТОТЕК", ответчик) о взыскании 1 034 532,02 руб. - основного долга по договору поставки от 27.02.2012 N Б200095, 53 309,87 руб. - неустойки, начисленной на основании п.8.3 названного договора, за период с 23.08.2013 по 06.09.2013 (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2014 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило письменное заявление ООО "Торговый дом ММК" об отказе от иска. Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО "Торговый дом ММК" директором Кузьминым А.Ю., являющимся единоличным исполнительным органом юридического лица, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, рассмотрев заявление ООО "Торговый дом ММК" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 31 878,42 руб., уплаченной истцом по платежному поручению от 05.11.201
