Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 18АП-822/14

г. Челябинск

17 марта 2014 г.

Дело N А76-19834/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Регион-Медика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2013 года по делу N А76-19834/2013 (судья Ефимов А.В.).

В заседании приняли участие представители:

государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной перинатальный центр" - Афонина Н.В. (доверенность от 11.03.2014 N 55),

общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Регион-Медика" - Кольцова С.В. (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), Бавин А.Н. (доверенность от 20.11.2013).

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Областной перинатальный центр" (далее - истец, ГБУЗ "ОПЦ", заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Регион-Медика" (далее - ответчик, ООО МК "Регион-Медика", поставщик), в соответствии с которым были заявлены требования следующего характера: 1. Обязать ответчика поставить мониторы в комплектации, соответствующей заявленной в Приложении N 1 к Договору от 03.06.2013 N 1720, а именно, заменить: 1.1. Шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4 м в количестве 2 штуки; 1.2 Температурный датчик кожный взрослый/педиатрический многоразовый 400 серии, 1,5 м, ID 10 мм., tc=4.5 сек., точность: 0-25 єС +/- 0,2єС; 25-50 єС +/- 0,1 єС. Возможность автоклавирования при 121 єС в количестве 2 шт.; 1.3. Комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой, размеры: 3-6 см - 2 шт., 4-8 см - 3 шт., 6-11 см - 5 шт., 7-13 см или 7-14 см - 5 шт., 8-15 см - 5 шт. в количестве 2 упак.; 1.4 Кабель для датчиков температуры 400 серии на 1 канал, 0,5 м в количестве 2 шт. автоклавируемый; 2. Взыскать с ответчика неустойку в размере 10 % от цены договора от 03.06.2013 N 1720 в размере 46 200 рублей (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 82, 83).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2013 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Регион-Медика" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а, выводы. положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В частности ООО МК "Регион-Медика" ссылается на то, что товар был принят на складе истца, факт недопоставки комплектующих при этом не установлен, а, составленный ГБУЗ "ОПЦ" в одностороннем порядке акт осмотра оборудования (монитора пациента "STAR-8000A" с принадлежностями не доказывает утверждение истца о том, что оборудование в имеющейся комплектации не может удовлетворять требованиям ГБУЗ "ОПЦ". Также ответчик указывает на то, что экспертиза в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражным судом первой инстанции не назначалась, в связи с чем, являются необоснованными выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что использование истцом оборудование в имеющейся комплектации может отрицательно сказаться на здоровье пациентов. Ссылаясь на нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчик указывает на то, что представителем истца при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции было подтверждено, что оборудование в имеющейся комплектации удовлетворяет потребностям ГБУЗ "ОПЦ", а, кроме того, истцом не опровергнуты доводы ООО МК "Регион-Медика", сопровождающиеся представлением в материалы настоящего дела документов, - о том, что оборудование в имеющейся комплектации является более качественным. Также податель апелляционной жалобы, ссылаясь на нормы п. п. 1, 2 ст. 525, п. 4 ст. 454, п. 2 ст. 456, п. 1 ст. 469, ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает на надлежащие исполнение им обязательств по сделке, заключенной с заказчиком.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, по итогам открытого аукциона в электронной форме, победителем которого явился ответчик, между ГБУЗ "ОПЦ" (заказчиком) и ООО МК "Регион-Медика" (поставщиком) 03.06.2013 был заключен гражданско-правовой договор N 1720 на поставку товаров для областных нужд (далее - договор от 03.06.2013 N 1720) (л.д. 11 - 13), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке заказчику в обусловленный срок мониторов пациента (товара), а заказчик принял на себя обязательства обеспечить приемку и оплату поставленного товара, указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1 к настоящему договору) (п. 1.2).

Также в договоре от 03.06.2013 N 1720 в числе прочих, были установлены следующие условия:

- "2.1. Поставщик обязуется:

а) поставить товар Заказчику в счет областного заказа по номенклатуре, ценам и в количестве согласно приложения N 1 к настоящему договору;

б) предоставить Заказчику товарно-сопроводительные документы (счета, счета-фактуры, накладные и т.п.), документы, подтверждающие качество товара и подтверждающие его соответствие требованиям безопасности (регистрационное удостоверение, сертификат соответствия Госстандарта России и/или декларацию соответствия, зарегистрированную Органом по сертификации, инструкцию по эксплуатации на русском языке и/или т.п.);

в) поставляемый товар должен соответствовать ГОСТам, иным документам, регламентирующим их качество;

г) выполнить монтаж, пуско-наладочные работы (с учетом необходимых для этого монтажных материалов, кабелей, адаптеров и вспомогательных инструментов), ввод в эксплуатацию поставляемого товара, провести инструктаж специалистов Заказчика на рабочем месте по эксплуатации поставляемого оборудования в количестве 2-х человек в течение 1 рабочего дня";

- "2.2. Заказчик обязуется:

б) осуществить приемку и оприходование поставляемых товаров по количеству и качеству в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. N П-6 и инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66г. N П-7, с оформлением акта приемки, либо иного аналогичного документа по форме, согласованной с Министерством финансов Челябинской области;

в) оплатить поставленные товары";

- "3.1.Цена настоящего договора составляет 462 000,00 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи рублей 00 коп.), НДС не предусмотрен. Стоимость договора указана с учетом стоимости товара, расходов на транспортировку, доставку до места поставки, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию поставляемого товара, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением всех условий договора";

- "3.2. При поставке товаров по настоящему договору оплата товара производится по ценам определенным в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1 к настоящему договору)";

- "3.3. Расчеты Заказчика с Поставщиком по договору осуществляются за счет средств ФОМС, выделенных по программе модернизации в 2012 году";

- "3.4. Оплата производится в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи поставляемого оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика";

- "4.1. Поставка товаров Поставщиком Заказчику осуществляется в течение 60 дней с момента заключения договора, Пн-Пт, 09.00 ч до 14.00 ч";

- "4.3. Передача (приемка-сдача товара) осуществляется по месту нахождения Заказчика: г. Челябинск, ул. Тимирязева, 17, ГБУЗ "Областной перинатальный центр";

- "4.4. Днем исполнения обязательства по передаче товара со стороны Поставщика, считается день его сдачи полностью Заказчику и его приемка по количеству и качеству с подписанием акта приемки-сдачи";

- "6.2. За несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору Поставщик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленных товаров по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств";

- "6.3. В случае полного или частичного неисполнения настоящего договора Поставщиком, последний обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 10% от цены договора и возместить причиненные в результате этого убытки";

- "6.4. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, предусмотренной п.6.2. и п.6.3. настоящего договора, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельства непреодолимой силы или по вине другой стороны договора";

- "6.5. Заказчик, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить Поставщику штраф в размере 20% от стоимости товара, за исключением случаев, когда Поставщик, получивший уведомление Заказчика о недостатках поставленных товаров, своевременно заменит поставленные товары товарами надлежащего качества";

- "6.6. Уплата неустойки, пени, штрафов не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя по договору".

Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора от 03.06.2013 N 1720 имеется в материалах дела N А76-19834/2013 Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 14 - 23).

Согласно данной спецификации, поставке подлежали мониторы пациента (монитор пациента мульти-параметровый вариант исполнения STAR 8000 A, с принадлежностями, производитель Шэньчжень Комен Медикал Инструментс Ко, Лтд Китай, количество - 2 шт., цена с НДС 231 000,00 руб., общая цена 462 000,00 руб. (л.д. 14).

При этом в указанной спецификации предусмотрены в числе прочих следующие требования к комплектации оборудования (графа "Требования, установленные заказчиком, к качеству, техническим характеристикам товара, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, размерам, упаковке"), в соотношении параметры/требования (л.д. 22, 23):

- шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4 м/шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4-м - 2 шт.;

- комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой, размеры: 3-6 см. - 2 шт., 4-8 см. - 3 шт., 6-11 см. - 5 шт., 7-13 см. или 7-14 см. - 5 шт., 8-15 см. - 5 шт./ комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой, размеры: 3-6 см. - 2 шт., 4-8 см. - 3 шт., 6-11 см. - 5 шт., 7-13 см. или 7-14 см. - 5 шт., 8-15 см. - 5 шт. - упак. 2;

- кабель для датчиков температуру 400 серии на 1 канал, 0,5 м/ кабель для датчиков температуру 400 серии на 1 канал, 0,5 м - 2 шт.;

- температурный датчик кожный взрослый/педиатрический многоразовый 400 серии, 1,5 м, ID 10 мм., tc=4,5 сек., точность: 0-25 єС +/- 0,2єС; 25-50 єС +/- 0,1 єС. Возможность автоклавирования при 121 єС - 2 шт.

Факт поставки ответчиком истцу монитора пациента мульти-параметрового вариант STAR 8000 A, с принадлежностями в количестве двух единиц (штук) общей стоимостью 462 000 рублей без НДС подтвержден имеющимися в материалах дела N А76-19834/2013 Арбитражного суда Челябинской области счетом-фактурой от 25.07.2013 N 386 (л.д. 25), товарной накладной от 25.07.2013 N 386 (л.д. 24), гарантийными талонами поставщика (л.д. 26, 27).

В то же время, акт приемки оборудования по качеству и комплектности сторонами не оставлялся.

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции истцом в материалы настоящего дела представлен акт осмотра оборудования (монитора пациента "STAR-8000A" с принадлежностями, 2 шт.), - не содержащий датфы составления указанного акта.

В указанном акте зафиксировано, что он составлен комиссией в составе заведующего отделением Б.А.О., главной медсестры Ш.В.С., экономисте Ч.А.С., в присутствии инженера "Регион-Медика", идентифицирующие данные которого, в акте не приведены.

Также в указанном акте зафиксировано, что при осмотре оборудования обнаружено несоответствие "перечня и факта по спецификации", а именно:

- шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4 м (2 шт.): по спецификации - имеется, по факту - шланг для неонататальных манжет с одной трубкой;

- температурный датчик кожный взрослый/педиатрический многоразовый 400 серии возможность автоклавирования при t-121: по спецификации - имеется, по факту - цельный неразъемный датчик, не автоклавируемый;

- набор неонатальных назольных канюль: по спецификации - имеется, по факту - отсутствует;

- комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой: по спецификации - имеется, по факту - отсутствует;

- кабель для датчиков: по спецификации - имеется, по факту - не автоклавируемый.

ГБУЗ "ОПЦ" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Регион-Медика" с письмом о несоответствии перечня комплектующих материалов и факта по спецификации к гражданско-правовому договору от 03.06.2013 N 1720 (в материалы дела N А76-19834/2013 Арбитражного суда Челябинской области данное письмо не представлено), на которое ООО МК "Регион-Медика" письмом от 12.08.2013 N 422 (л.д. 29, 30) дало ответ, согласно которому:

- шланг для неонатальных манжет с двойной трубкой длиной не менее 2,4 м (2 шт.): по спецификации - имеется, по факту - "Предоставлены шланги для неонатальных манжет с 1 трубкой (2шт.). Шланг для неонатальных манжет с 1 трубкой является улучшенной модификацией системы измерения НИАД. Данная модификация не влияет на точность измерения НИАД, пределы измерения НИАД и время. Данная модификация позволяет сэкономить средства заказчика, т.к. последующее приобретение шлангов с 1 трубкой является более экономичным";

- температурный датчик кожный взрослый/педиатрический многоразовый 400 серии возможность автоклавирования t-121: по спецификации - имеется, по факту - "Датчик не является автоклавируемым, но датчик приспособлен для проведения обработки антисептическими средствами согласно приложенной инструкции, а также проведения плазменной стерилизации. Данная особенность позволяет значительно продлить срок эксплуатации изделия без потери качества и точности измерения. Дополнительно сообщаем, что указания в требованиях к технической части документации (в частности к комплектации температурного кожного датчика критерия "400 серии") противоречит требованиям Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а именно ч. 3.1 ст. 34 ФЗ, а также противоречит п.2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О защите конкуренции", поскольку названное требование указывает на продукцию единственного производителя (GE Healthcare) и резко ограничивают круг потенциальных участников торгов и способствует недобросовестной конкуренции";

- набор неонатальных назольных канюль: по спецификации - имеется, по факту - "Заказчик отказался принять комплект неонатальных назальных кислородных канюль, мотивировав что такие им не требуются. В требованиях к набору неонатальных назальных канюль нет конкретизации, поэтому Поставщик поставил данный набор по своему усмотрению";

- комплект манжет для новорожденных с двойной трубкой: по спецификации - имеется, по факту - "Предоставлен комплект неонатальных манжет с 1 трубкой. Размеры соответствуют требованию заказчика. Манжеты неонатальные с 1 трубкой являются улучшенной модификацией системы измерения НИАД. Данная модификация не влияет на точность измерения НИАД и время. Данная модификация позволяет сэкономить средства заказчика, т.к последующее приобретение манжет с 1 трубкой является более экономичным. Дополнительно сообщаем, что в требованиях к техническим характеристикам к самому монитору не было указано, что он должен работать только с манжетой на 2 трубки, только возможность подключения манжет различного размера "наличие" (а в комплектации данный факт указан). Данное требование является функционально-незначимым, не влияющим на работу прибора и на точность измерений. Производитель выпускает монитор пациента мульти-параметровый вариант исполнения STAR 8000 A адаптированный под манжету НИАД с одной трубкой";

- кабель для датчиков: по спецификации - имеется, по факту - "Возможность плазменной стерилизации и обработки антисептическими средствами согласно приложенной инструкции".

При рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции канюли неонатальные назальные кислородные в количестве 20 штук были переданы ответчиком истцу, 22.11.2013 по акту приема-передачи к договору от 03.06.2013 N 1720 (л.д. 95).

Обосновывая возражения против исковых требований, ООО МК "Регион-Медика" при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции представило в материалы настоящего дела письмо товаропроизводителя - Shenzhen Comen Medical Instruments (л.д. 70).

Также ответчик в материалы настоящего дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции представил копию регистрационного удостоверения от 05.02.2010 N ФСЗ 2010/06231, выданного Shenzhen Comen Medical Instruments Co., LTD в отношении изделия медицинского назначения - монитора пациента мульти-параметрового STAR 8000 с принадлежностями согласно приложению (л.д. 95, 96), а также копию сертификата соответствия N РОСС CN.АИ49.В02954 сроком действия с 11.02.2010 по 10.02.2013 с приложением (л.д. 97, 98) и копии декларации соответствия (л.д. 99, 100).

Действительно, согласно данным документам, монитор пациента мульти-параметровый STAR 8000 (варианты исполнений: STAR 8000A, STAR 8000В, STAR 8000С, STAR 8000D) включает следующие принадлежности:

- Кабель ЭКГ на 3 и 5 отведений с электродами.

- Датчик пульсоксиметрический с кабелем.

- Датчик температурный кожный.

- Датчик температурный ректальный/эзофагеальный.

- Манжеты измерения неинвазивного артериального давления со шлангом.

- Термопринтер с термобумагой.

- Внутренний аккумулятор.

- Кабель электропитания.

- Подвесное крепление монитора.

- Руководство по эксплуатации.

В то же время, в рассматриваемой ситуации надлежит исходить из следующего.

Правоотношения между ГБУЗ "ОПЦ" и ООО МК "Регион-Медика" возникли по итогам открытого аукциона в электронной форме, победителем которого было признано общество с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Регион-Медика".

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ, Закон о размещении заказов) конкурсная документация разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.

Конкурсная документация должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. При этом в случае, если иное не предусмотрено конкурсной документацией, поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств) (ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов).

В силу условий ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ к конкурсной документации должен быть приложен проект контракта (в случае проведения конкурса по нескольким лотам - проект контракта в отношении каждого лота), который является неотъемлемой частью конкурсной документации.

Соответственно договор от 03.06.2013 N 1720 с приложением N 1 к нему - спецификацией, содержащей конкретные требования, установленные заказчиком, к качеству, техническим характеристикам товара, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, размерам, упаковке (соответствующая графа спецификации), - приведенные выше, в настоящем судебном акте, и соответствующие заявленным ГБУЗ "ОПЦ" исковым требованиям (с учетом их уточнений).

Ссылки ООО МК "Регион-Медика", изложенные в письме от 12.08.2013 N 422, и воспроизведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.03.2014, на то, что указания в требованиях к технической части документации, определенных параметров комплектующих, противоречат требованиям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ и Закона о защите конкуренции, - судом апелляционной инстанции отклоняются, учитывая, что изначально, ответчика условия аукционной документации, содержащие определенные характеристики товара, устраивали, ООО МК "Регион-Медика" признано победителем открытого аукциона в электронной форме, и в антимонопольный орган с жалобой не обращалось.

В установленном порядке ГБУЗ "ОПЦ" не признано, ни нарушившим нормы Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, ни нарушившим нормы Закона о защите конкуренции.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Из условий ст. ст. 506, 516 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

Из условий п. 1 ст. 480 ГК РФ следует, что в случае передачи некомплектного товара (ст. 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок; если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 2 ст. 480 ГК РФ).

Доказательство того, что уменьшение цены сделки с 507 500 руб. до 462 000 руб. произошло по причине поставки оборудования в иной комплектации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на отсутствие двустороннего акта приема-передачи медицинского оборудования, зафиксировавшего некомплектность оборудования, приходит к выводу о том, что данный факт имеет место быть, - что подтверждается, как письмом ООО МК "Регион-Медика" от 12.08.2013 N 422 (л.д. 29), так и частичным исполнением обязательств по комплектации оборудования на стадии рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции.

Так, на стадии рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции ГБУЗ "ОПЦ", письмом от 05.11.2013 N 615/19 (л.д. 72) вновь обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Регион-Медика" с просьбой об укомплектовании поставленного оборудования в соответствии с условиями договора от 03.06.2013 N 1720.

Согласно имеющемуся в материалах дела N А76-19834/2013 Арбитражного суда Челябинской области акту N 11/1 приема-передачи ТМЦ от 22.11.2013 к договору от 03.06.2013 N 1720 (л.д. 85), ООО МК "Регион-Медика" передало ГБУЗ "ОПЦ" канюли неонатальные назальные кислородные в количестве 20 штук.

Соответственно, данные обстоятельства подтверждают факт поставки медицинского оборудования в комплектации, не предусмотренной спецификацией к договору от 03.06.2013 N 1720.

Ссылки ответчика на ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, судом апелляционной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил исковые требования ГБУЗ "ОПЦ".

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что использование фактически поставленных комплектующих может отрицательно сказаться на здоровье пациентов.

Специальными познаниями арбитражный суд первой инстанции в данном случае не обладает, вопрос о том, каким образом использование комплектующих может отразиться на здоровье пациента, заключением эксперта либо специалиста не подтвержден.

С учетом изложенного, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что использование фактически поставленных комплектующих может отрицательно сказаться на здоровье пациентов, подлежит исключению из обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 декабря 2013 года по делу N А76-19834/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания "Регион-Медика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

А.А. Арямов В.В. Баканов