|
17 марта 2014 г.
|
Дело N А65-20100/2013
|
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,
в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техностан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2013, принятое по делу N А65-20100/2013 (судья Горинов А.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-лизинг", г. Альметьевск, (ОГРН 1041608018429; ИНН 1644031715),
к обществу с ограниченной ответственностью "Техностан", г. Волжск, (ОГРН 1041621016205; ИНН 1655082172),
и гр. Нургалееву Марселю Вакиловичу, г. Казань, (ИНН 165708600510),
о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 073-Л-12-КЗН от 28.05.2012 года, обязании ООО "Техностан" возвратить лизинговое имущество, взыскании в солидарном порядке 6 829 804 руб. 50 коп. долга, 429 481 руб. 40 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с Ограниченной Ответственностью "Восток-лизинг", г. Альметьевск обратилось с иском к Ответчикам: Обществу с Ограниченной Ответственностью "Техностан", г. Волжск и гр. Нургалееву Марселю Вакиловичу, г. Казань (с учетом уточнения и отказа от части иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчиков солидарно долг по договору лизинга за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме 8.688.656 руб. 97 коп. и неустойку за период с 18.09.2013 года по 09.12.2013 года в сумме 831.485 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2013 исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Техностан", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав позицию представителей ответчика, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба Администрации городского округа Новокуйбышевск, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Положениями ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
По общим правилам части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к
