Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 14АП-1194/14

г. Вологда

17 марта 2014 г.

Дело N А13-12221/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Олимпийская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-12221/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Олимпийская" (ОГРН 1083528007419, далее - ООО "УК "Олимпийская") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к ООО "УК "Олимпийская" о взыскании 978 411 руб. 19 коп.

Определением суда от 06 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 06 февраля 2014 года направлены подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получены им 10.02.2014 и 11.02.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 07.02.2014 N 34839, N 34840.

Кроме того, информация о принятом определении 07.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Олимпийская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-12221/2013 (регистрационный номер 14АП-1194/2014) по почтовому адресу: 162609, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Городецкая, д. 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайства на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-12221/2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина