Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 08АП-1332/14

город Омск

17 марта 2014 г.

Дело N А46-14531/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1332/2014) Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области "Атакский психоневрологический интернат" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 по делу N А46-14531/2013 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области "Атакский психоневрологический интернат" (ИНН 5535003120, ОГРН 1025502012249) к Территориальному отделу надзорной деятельности Тарского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным постановления N 247/248 от 07.11.2013,

установил:

Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области "Атакский психоневрологический интернат" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 22.01.2014 по делу N А46-14531/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2014 по делу N 46-14531/2013 апелляционная жалоба Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области "Атакский психоневрологический интернат" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 11.03.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку копий апелляционной жалобе и приложенных к ней документов Территориальному отделу надзорной деятельности Тарского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика определением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14531/2013 от 25.11.2013) и Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 00932 от 31.01.2014 не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, поскольку не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении).

Определение от 10.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области "Атакский психоневрологический интернат" по известному суду адресу: 646511, Омская область, Тарский район, п. Атак, ул. Горская, д. 6, которое было получено подателем жалобы 15.02.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409996165188, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.02.2014 по делу N А46-14531/2013 было размещено 11.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области "Атакский психоневрологический интернат" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.03.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области "Атакский психоневрологический интернат" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области "Атакский психоневрологический интернат" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _7_ листах и приложенные к жалобе документы на _11_ листах.

Судья

Е.П. Кливер