г. Киров |
|
17 марта 2014 г. |
Дело N А29-7273/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2013 по делу N А29-7273/2013, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формула капитала"
(ИНН: 7735521490, ОГРН: 1067746782685)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми
(ИНН: 1102044440, ОГРН: 1041100616391),
Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по городу Москве
(ИНН: 7735071603, ОГРН: 1047735020618),
Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве
(ИНН: 7743777777, ОГРН: 1047743055810)
о возврате излишне взысканного налога в сумме 120 942 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2013 требования общества с ограниченной ответственностью "Формула капитала" (далее - Общество) удовлетворены. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (далее - Инспекция) обязана возвратить Обществу излишне взысканную сумму налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 120 942 рублей.
Инспекция не согласилась с решением суда, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления Инспекция заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2013 по делу N А29-7273/2013.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий |
Л.И. Черных |
Судьи |
М.В. Немчанинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-7273/2013
Истец: ООО "Формула капитала"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы России N 43 по г. Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы России N35 по г. Москве, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Коми, МИФНС N3 по РК