Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 18АП-519/14

г. Челябинск

17 марта 2014 г.

Дело N А76-16232/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Ивановой Н.А., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Речкаловой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Копейского городского округа Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2013 г. по делу N А76-16232/2013 (судья Васильева Т.Н.).

В заседании приняли участие представители:

Администрации Копейского городского округа Челябинской области - Гусева Т.В. (доверенность от 23.10.2013 N 32-ДВ);

Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Проценко О.В. (доверенность от 09.01.2014 N 74/16-04-11-ВМ).

Администрация Копейского городского округа Челябинской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Управление, УФССП) и Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления (далее - МСОСП по ОВИП УФССП) об отмене постановления МСОСП по ОВИП УФССП от 25.06.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб. и решения Управления от 16.07.2013 о рассмотрении жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Решением суда от 13.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, администрация обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

МСОСП по ОВИП УФССП, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 27.02.2014 по 06.03.2014 и с 06.03.2014 по 13.03.2014.

13.03.2014 от заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований с просьбой прекращения производства по делу, подписанный представителем Гусевой Т.В., специальные полномочия которой подтверждены представленной в дело доверенностью.

Представитель Управления не высказала возражений против принятия судом указанного отказа от заявленных требований, представив копию постановления УФССП от 11.03.2014 об отмене оспариваемого постановления об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований представителю администрации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина при подаче заявления не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации Копейского городского округа Челябинской области от заявленных требований, решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2013 г. по делу N А76-16232/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

Н.А. Иванова О.Б. Тимохин