Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 6452/07 Поскольку договоры купли-продажи по отчуждению спорного имущества признаны недействительными в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о недобросовестности приобретения указанного имущества и удовлетворил заявление об истребовании недвижимого и движимого имущества из чужого незаконного владения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 6452/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление частной компании с ограниченной ответственностью "СИТИ БАНКОРП ЛТД" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2006 по делу N А68-ГП-273/А-04 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "480 Комбинат железобетонных изделий" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания железобетонных изделий - 480" об истребовании недвижимого и движимого имущества, в том числе автотранспортных средств из чужого незаконного владения (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена частная компания с ограниченной ответственностью "СИТИ БАНКОРП ЛТД".

Решением от 06.09.2006 арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 01.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 06.09.2006 отменил, в удовлетворении иска отказал.

Постановлением от 19.04.2007 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановление от 01.02.2007 отменил, оставил в силе решение от 06.09.2006.

Суд исходил из того, что договоры купли-продажи по отчуждению спорного имущества от 21.02.2003 N 1/02-03, от 07.03.2003 N 2/10 признаны не действительными в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о недобросовестности приобретения истребуемого имущества ЧКОО "СИТИ БАНКОРП ЛТД", который передал спорное имущество в доверительное управление ответчику. Поскольку правомочия ответчика в отношении этого имущества производны от прав ЧКОО "СИТИ БАНКОРП ЛТД" суд исковые требования удовлетворил.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-273/А-04 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2006 по делу N А68-ГП-273/А-04 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев