Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 16АП-1128/08

г. Ессентуки

29 мая 2008 г.

Дело N А15-2448/07

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству и ходатайство ликвидационной комиссии МУП "ЖЭУ N 1-22 при КУИ г. Махачкала о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.04.2008 по делу NА15-2448/07,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия МУП "ЖЭУ N 1-22 при КУИ г. Махачкала обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.04.2008 по делу NА15-2448/07.

К жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в перечень документов подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

К апелляционной жалобе приложена справка из ОАО "Акционерный коммерческий Банк "Адам Интернэшл" от 14.05.2005 N 123-с. Из указанной справки следует, что расчетные счета жилищно-эксплуатационных управлений города Махачкалы закрыты в марте 2008 года. На день закрытия остатки на счетах не числились. Однако такая справка не может быть надлежащим документом, подтверждающим финансовое положение заявителя, поскольку не представлены сведения о прочих расчетных и иных счетах.

Заявителем не были представлены вышеизложенные документы, в связи с чем, у суда отсутствует возможность установить имущественное положение апеллянта.

Также заявителем не указаны основания для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ликвидационной комиссии МУП "ЖЭУ N 1-22 при КУИ г. Махачкала о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.04.2008 по делу NА15-2448/07, отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные материалы на 5 листах.

Судья

Ю.Б. Луговая