Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-2240/14

г. Санкт-Петербург

17 марта 2014 г.

Дело N А56-41373/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Позняк Е.С. - доверенность от 30.08.2013 N 04-904/2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2240/2014) ОАО "Ленинградский электромеханический завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 по делу N А56-41373/2013 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ОАО "Ленинградский электромеханический завод"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга

об оспаривании решений, инкассовых поручений

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский электромеханический завод" (ОГРН 1027804596181, 198206, г. Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными

- решений Управления Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе города Санкт-Петербурга (Далее - Фонд) от 25.06.2013 N 08802613ВД0164776, N 08802613ВД0164808; а также от 03.07.2013 N 08802613ВД0171153, N 08802613ВД0164870, N 08802613ВД0171201,

- инкассовых поручений от 28.06.2013 N 08802670481884, N 08802670481894, N 08802670481910, N 08802670481916, N 08802670482196, N 08802670482201, N 08802670482208, N 08802670482995, N 08802670483016, а также от 05.07.2013 N 08802670510033, N 08802670510035, N 08802670510040, N 08802670510045, N 08802670510104, N 08802670510108, N 08802670510110.

В судебном заседании 28.11.2013 заявитель уточнил требования, просил признать инкассовые поручения не подлежащими исполнению.

Уточнения приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2013 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению, в указанной части принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению не учел, что отнесение инкассовых во вторую очередь платежей нарушает принцип очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель Фонда с требования по жалобе не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Общество, уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой Обществом части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2011 по делу N А56-22660/2010 ОАО "Ленинградский электромеханический завод" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе города Санкт-Петербурга в отношении ОАО "Ленинградский электромеханический завод" выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: N 08802640295551 от 27.05.2013 (6 месяцев 2011 года), N 08802640312816 от 04.06.2013 (9 месяцев 2011 года), N 08802640295627 от 27.05.2013 (3 месяца 2012 года), N 08802640274951 от 20.05.2013 (9 месяцев 2012 года), N 08802640312951 от 04.06.2013 (3 месяца 2013 года).

В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок Управление вынесло решения от 25.06.2013 N 0880261ЗВД0164776, N 08802613ВД0164808, N 0880261ЗВД0164870, а также от 03.07.2013 N 08802613ВД0171153, N 08802613ВД0171201 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках и в соответствующий банк были направлены инкассовые поручения:

1. по решению о взыскании N 08802613ВД0164776 от 25.06.2013: N 08802670481884 от 28.06.2013, N 08802670481894 от 28.06.2013, N 08802670481910 от 28.06.2013, N 08802670481916 от 28.06.2013;

2. по решению о взыскании N 08802613ВД0171153 от 03.07.2013: N 08802670510033 от 05.07.2013, N 08802670510035 от 05.07.2013, N 08802670510040 от 05.07.2013, N 08802670510045 от 05.07.2013;

3. по решению о взыскании N 08802613ВД0164808 от 25.06.2013: N 08802670482196 от 28.06.2013, N 08802670482201 от 28.06.2013, N 08802670482208 от 28.06.2013;

4. по решению о взыскании N 08802613ВД0164870 от 25.06.2013: N 08802670482995 от 28.06.2013, N 08802670483016 от 28.06.2013;

5. по решению о взыскании N 08802613ВД0171201 от 03.07.2013: N 08802670510104 от 05.07.2013, N 08802670510108 от 05.07.2013, N 08802670510110 от 05.07.2013.

Очередность погашения платежей указана вторая.

Не согласившись с указанием очередности погашения задолженности, конкурсный управляющий Общества обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства производится в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 указанного Закона:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, со взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в предыдущем абзаце;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

При этом в пункте Постановления N 60 указано, что пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

В соответствии с пунктом 41 Постановления N 60 все требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Таким образом, по общему правилу обязательные текущие платежи, в частности, налоги организации, должны погашаться в четвертую очередь в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Вместе с тем применительно к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 15 Постановления N 25 разъяснил, что требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

Кроме того, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требование кредиторов на данные требования не распространяется.

Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование возложены на работодателя в силу федерального закона, осуществляются в связи с оплатой труда работников и для них предусмотрено специальное правило, следовательно, требования Управления в отношении текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в установленном статьей 855 ГК РФ порядке, то есть во вторую очередь.

Аналогичные выводы содержаться в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 11564/11.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Кроме того, судом установлено, подтверждается материалами дела, что оспариваемые инкассовые поручения отозваны Управлением путем направления в банк соответствующих заявлений (л.д.153,158, 162, том 1).

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 по делу N А56-41373/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева