Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 08АП-1171/14

город Омск

17 марта 2014 г.

Дело N А81-3732/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1171/2014) открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2013 года по делу N А81-3732/2013 (судья Канева И.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТС-ВОЛГА" (ИНН: 5260199796, ОГРН: 1075260019427; Нижегородская обл, г. Нижний Новгород, ул. Костина, 3, 523) к открытому акционерному обществу "Пурпетрубопроводстрой" (ИНН: 8911005311, ОГРН: 1028900898454; 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 46, строение 7) о взыскании 858 880 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.02.2014 по делу N А81-3732/2013.

Открытое акционерное общество "Пурпетрубопроводстрой" (далее - ОАО "Пурпетрубопроводстрой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2013 по делу N А81-3732/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А81-3732/2013 апелляционная жалоба ОАО "Пурпетрубопроводстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ИТС-ВОЛГА".

Определением суда от 06.02.2014 по делу N А81-3732/2013 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ОАО "Пурпетрубопроводстрой" предложено в срок не позднее 14.03.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ОАО "Пурпетрубопроводстрой" указанные в определении от 06.02.2014 по делу N А81-3732/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 06.02.2014 по делу N А81-3732/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (07.02.2014), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 06.02.2014 по делу N А81-3732/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ОАО "Пурпетрубопроводстрой" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7, по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 105120, Россия, г. Москва, Съезжинский переулок, д. 3, стр. 1, а также по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 629830, Россия, г. Губкинский, Ямало-ненецкий автономный округ, мкр.5 дом 7, заказные письма получены подателем жалобы, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409996153871, 64409996153864, а также распечаткой с официального сайта "Почта России" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору N 64409996153888.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ОАО "Пурпетрубопроводстрой": 101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7, подтвержден как юридический информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 12.03.2014. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ОАО "Пурпетрубопроводстрой", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ОАО "Пурпетрубопроводстрой" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ОАО "Пурпетрубопроводстрой" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А81-3732/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Пурпетрубопроводстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

А.В. Веревкин