Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 19АП-1037/14

г. Воронеж

14 марта 2014 г.

Дело N А08-7768/2013

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 3109004714, ОГРН 1083130000140) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2014 по делу N А08-7768/2013 (судья Иванова Л.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЯГКАЯ КРОВЛЯ" (ИНН 3123065596, ОГРН 1023101670932) к обществу с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 3109004714, ОГРН 1083130000140) о взыскании 117 475 рублей 29 копеек,

установил: ООО "КОММУНАЛЬЩИК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2014 по делу N А08-7768/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 апелляционная жалоба ООО "КОММУНАЛЬЩИК" была оставлена без движения (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "МЯГКАЯ КРОВЛЯ"; документ, подтверждающий полномочия на ее подписание; копия оспариваемого решения). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 13.03.2014.

11.03.2014 от заявителя в адрес суда поступил чек-ордер от 25.02.2014, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

13.03.2014 при проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере - 2000 руб.;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "МЯГКАЯ КРОВЛЯ";

- документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;

- копия оспариваемого решения.

Таким образом, заявителем в нарушение требований, указанных в определении суда апелляционной инстанции от 13.02.2014, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлялась обществу с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" по имеющемуся в материалах дела адресу: Белгородская область, пос. Ивня, ул. Космонавтов, д. 20. Почтовое отправление N 39400663035395 получено обществом. Поступившие от общества документы, свидетельствуют также об извещении заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.02.2014.

Суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по чек-ордеру от 25.02.2014 уплачено 1000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 3109004714, ОГРН 1083130000140) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2014 по делу N А08-7768/2013 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 3109004714, ОГРН 1083130000140) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев