Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-23736/13

г. Санкт-Петербург

17 марта 2014 г.

Дело N А56-15410/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: представителя Борисовой О.А. (доверенность от 26.09.2013)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23736/2013) ОАО "Управление Монолитного Индивидуального Строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 по делу N А56-15410/2013 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Двенадцать Кубов"

к Открытому акционерному обществу "Управление Монолитного Индивидуального Строительства"

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Двенадцать Кубов" (далее - ООО "Двенадцать Кубов", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Управление Монолитного Индивидуального Строительства" (далее - ОАО "УМИС", ответчик) 250 560 руб. задолженности по договору аренды от 26.10.2010 N 301.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 250 560 руб. задолженности, 8 011 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, указав, что истцом не представлены акты выполненных услуг на заявленную сумму с отметкой ответчика о приеме указанных актов, просил решение отменить.

По мнению истца, изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являются несостоятельными в силу имеющихся в материалах дела доказательств передачи арендатору объекта аренды по договору, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате арендованного имущества.

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование иска истец (арендодатель) сослался на договор от 26.10.2010 N 301 аренды блоков-контейнеров металлических, характеристика которых и другие существенные условия аренды определены в приложении N 1.

В период с 26.10.2010 по 11.11.2010 истец передал ответчику (арендатору) 21 блок-контейнер, что подтверждено спецификациями N N 1-5 и актами приема-передачи. Срок аренды каждого контейнера согласно спецификациям составляет 1 (один) месяц, стоимость - 7000 руб. в месяц, если срок меньше месяца - 350 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор в течение трех дней с момента подписания договора осуществляет 100% предоплату стоимости первого месяца аренды согласно тарифам, согласованным сторонами в приложении N 1 к договору, общей стоимости транспортных и погрузочно-разгрузочных услуг согласно приложению N 1, суммы залога согласно приложению N 1. Арендная плата, транспортные и погрузочно-разгрузочные услуги включают НДС (пункт 3.4 договора).

В силу пунктов 3.2 и 3.3 договора оплату следующего месяца аренды арендатор осуществляет не позднее, чем за пять дней до окончания текущего месяца аренды на основании счета, выставляемого арендодателем.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при неполучении счета арендодателя на оплату, арендатор обязан осуществить самостоятельно очередной платеж в сумме, указанной в приложении N 1 для соответствующего месяца аренды, и в дату, указанную в пункте 3.3 договора.

В силу пункта 3.6 договора датой фактической оплаты считается дата зачисления суммы платежа на расчетный счет арендодателя. Датой начала и окончания срока аренды является дата актов приема-передачи объекта аренды (пункт 4.3 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате арендной платы истец направил ответчику претензию, затем в соответствии с положениями, установленными пунктом 6.2 договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства во взаимосвязи с условиями договора, суд первой инстанции счел исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В пункте 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом первой инстанции установлен факт передачи, пользования и возврата ответчиком арендованных блоков-контейнеров арендодателю. Руководствуясь изложенными нормами, фактическими обстоятельствами, имеющимися в деле доказательствами, апелляционный суд подтверждает обоснованность вывода суда первой инстанции о наличии между сторонами арендных отношений.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 этой статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются разделом 3 договора аренды.

Установив факт пользования ответчиком арендованным имуществом, суд первой инстанции в силу положений договора правомерно удовлетворил требование истца о взыскании арендной платы в заявленной сумме.

В силу изложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 сентября 2013 года по делу N А56-15410/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Управление Монолитного Индивидуального Строительства" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова