Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 02АП-1917/14

г.Киров

17 марта 2014 г.

А28-9893/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2013 по делу N А28-9893/2013 210/23, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ИНН: 4309005731, ОГРН: 1084312000860, Кировская область, г. Зуевка)

к обществу с ограниченной ответственностью "Косинская бумажная фабрика" (ИНН: 4309006397, ОГРН: 1114312001957, Кировская область, Зуевский район, п. Косино),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Исток.К" (ИНН: 4309006164, ОГРН: 1104312000011, Кировская область, г. Зуевка), муниципальное учреждение Администрация Косинского сельского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: 4309005107, ОГРН: 1054313549674, Кировская область, Зуевский район, п. Косино)

о взыскании 41 492 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наш дом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.02.2014 N 29 на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13 марта 2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; оплату государственной пошлины на надлежащие реквизиты.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03 марта 2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 71 98542 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева