Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-2428/14

г. Санкт-Петербург

17 марта 2014 г.

Дело N А56-56619/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Виленская Е.С. по дов.от 10.01.14 г.,

от ответчика:Гончарова А.Н. по дов.от 13.01.14 г., Кравченко А.А. по дов.от 10.01.14 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2428/2014) ООО "ЗСК - Терминал" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 года по делу N А56-56619/2013 (судья Бойко А.е.), принятое

по иску ООО "ЗСК - Терминал"

к ООО "ТЭФ "КонтРейл"

о взыскании убытков,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "КонтРейл" (далее - ответчик) 1 565 461,40 руб. убытков, причиненных действиями по удержанию груза, доставленного из порта Карачи Республики Пакистан на основании заявки от 12.10.2011 г. в рамках договора транспортной экспедиции N 25-10 от 08.10.2010 г.

Решением арбитражного суда от 18.12.2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав следующее.

В качестве основания для отказа в удовлетворении иска суд указал на истечение срока для предъявления претензии истцом ответчику, который в соответствии со ст. 12 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.03 г. N 87-ФЗ истекает по истечении 6-ти месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушениях своих прав.

Податель жалобы считает, что решение суда от 08.02.13 г. по делу а56-23571/2012, которым с истца взысканы были в пользу ОАО "Сибирский Синтепон" убытки, вступило в силу 14.05.2013 г. и с указанного времени пошел срок для предъявления претензий и иска.

Указание в решении арбитражного суда на пропуск и истечении срока предъявления претензии не является основанием к отказу в иске, а заявления о пропуске срока исковой давности стороной не было сделано в суде первой инстанции.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд полагает решение суда не подлежащим отмене или изменению, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, установлено судом, ответчик возражал против удовлетворения требований иска, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока предъявления претензии и срока исковой давности. Заявление о применении срока исковой давности представителем ответчика сделано в судебном заседании 11.12.13 г., о чем есть запись в протоколе судебного заседания (л.д. 157 т.1).

Судом установлено, что между ООО "ТЭФ "КонтРейл" и ООО Компания "ТС-Карго" (после переименования - ООО "ЗСК-Терминал") был заключен Договор транспортной экспедиции N 25-10 от 08.10.2010 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "ТЭФ "КонтРейл" - экспедитор, обязался оказать услуги клиенту, связанные с перевозкой груза в международном транспортном сообщении, по поручению клиента, за вознаграждение, действуя от своего имени, с возмещением ему понесенных расходов.

12.10.2011 г. была подана заявка ответчику на организацию транспортного экспедирования.

Пунктом 6.1 Договора установлен срок его действия: до исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из данного договора.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

При частичном удовлетворении или отклонении экспедитором претензии к нему в уведомлении заявителю должны быть указаны основания принятого решения. В этом случае представленные вместе с претензией документы возвращаются заявителю.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2013 г. по делу А45-23571/2012 установлены следующие обстоятельства.

Экспедируемый согласно данной заявке груз прибыл в п. Находка 18.11.2011 г. и был размещен по коносаменту на таможенном терминале, а в дальнейшем груз на хранение принят ООО "ТЭК Экспресс" во исполнение договора от 11.05.10 г. с ООО "Транспортно - экспедиционная фирма "КонтРейл".

Судом установил факт того, что данное общество ООО "Транспортно - экспедиционная фирма "КонтРейл" удерживало груз по истребования ООО "Сибирский Синтепон" до 05.12.11 г. и в дальнейшем, после завершения таможенного оформления, груз также не был направлен истцу по настоящему делу, в связи с удержанием его ответчиком. Судом установлено, что груз безосновательно удерживался ответчиком с 16.12.11 г. до 09.05.12 г. (л.д. 89 т.1).

В соответствии со ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства, установленные по другому, вступившему в законную силу решению арбитражного суда, с участием тех же лиц, не оцениваются вновь при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Из материалов дела следует, что груз по заявке от 12.10.2011 г. был выдан только 12 мая 2012 года клиенту ООО "Сибирский Синтепон"".

Таким образом, поскольку претензии, связанные с удержанием груза, возникли из наличия между сторонами спора договора транспортной экспедиции, срок для предъявления претензии по указанным договорным отношениям истек 16.07.2012 (по истечении года с момента начала необоснованного удержания).

Из материалов дела следует, что только 14.08.2013 г. ответчиком была получена претензия N 122/13 от 09.08.2013, N 1/721-13 от 14.08.2013.

В соответствии п. 5 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответчик уведомил истца об отклонении претензии письмом от 13.09.2013 г. N2/459-13, направленным Почтой России 13.09.2013 (квитанция N13637). В качестве основания отклонения претензии ответчик указал на истечение срока для предъявления претензии.

Кроме того, судом обоснованно указано, что истцом также пропущен срок исковой давности, так как согласно представленным документам, истец узнал о возникновении убытков в момент начала незаконного удержания 16.12.11 г.

Поскольку выдача груза произошла 12.05.2012 г., то и с указанного момента, согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно которой для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год, указанный срок к моменту предъявления иска - сентябрь 2013 года, был пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 года по делу N А56-56619/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова