Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 20АП-1484/14

г. Тула

17 марта 2014 г.

Дело N А09-8947/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2014 по делу N А09-8947/2013 (судья Супроненко В. А.) принятое по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук (пос. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202142810, ИНН 3207002289) к обществу с ограниченной ответственностью "Промэксперт" (г. Брянск, ОГРН 1053244118993, ИНН 3250061876) о признании сделок недействительными, установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2014 по делу N А09-8947/2013, которая содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определено основание для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражным судом, которым является имущественное положение плательщика.

Согласно указанной материальной норме арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанных норм Федеральное государственное унитарное предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук не представило документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.

Суд апелляционной инстанции не может удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как оно не содержит необходимых сведений о материальном положении Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук.

При таких обстоятельствах в отсутствии доказательств со стороны ответчика о невозможности оплаты госпошлины в установленном размере, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2014 по делу N А09-8947/2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 33.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2014 по делу N А09-8947/2013 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба - на 3 листах, приложение - на 7 листах.

Судья

Ю.А. Волкова