Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6492/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявитель не доказал своего права собственности на спорное помещение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6492/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление Пермской областной общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ПООО "ВДПО") о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа по делу N A30-338/2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 по тому же делу по иску ПООО "ВДПО" к государственному учреждению "Отдел государственной противопожарной службы МЧС России Коми-Пермяцкого автономного округа", Территориальному управлению "Росимущество" по Коми-Пермяцкому автономному округу о признании права собственности на помещения первого этажа здания, находящегося по адресу: Коми-Пермяцкий автономный округ, г. Кудымкар, ул. Строителей, д. 18.

Суд установил:

решением первой инстанции Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14.09.2006 в иске отказано. Суд исходил из того, что истец не доказал возникновения права собственности на спорное помещение.

Судом установлено, что спорное помещение находится в федеральной собственности и принадлежит на праве оперативного управления государственному учреждению "Отдел государственной противопожарной службы МЧС России по Коми-Пермяцкому автономному округу".

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2006 данное решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

Обжалуя данные судебные акты, ПООО "ВДПО" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, в подтверждение чего приведены определенные доводы.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.12.2004 N 81 АЕ 646460 часть 3-этажного кирпичного административного здания (включая 1 этаж - помещения N 1-11, I-XI) является федеральной собственностью и принадлежат на праве оперативного управления государственному учреждению "Отдел Государственной противопожарной службы МЧС России Коми-Пермяцкого автономного округа".

Истец не доказал того, что у него возникло право собственности на спорное помещение в порядке, предусмотренном законодательством, и им были оспорены в судебном порядке и признаны недействительными зарегистрированные права на спорное помещение. Доводам заявителя о создании спорного объекта за счет собственных средств судебными инстанциями была дана правовая оценка, в результате чего признано недоказанным возникновение у истца права собственности на указанное недвижимое имущество.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке судебных актов; направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А30-338/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Б.М. Сейнароев